網(wǎng)友 九成網(wǎng)友贊成恢復

　　今年兩會期間，要求恢復五一黃金周的呼聲此起彼伏，人民網(wǎng)關(guān)于“是否贊成恢復五一長假”的在線調(diào)查共有近850萬人次參與投票，93.8%的網(wǎng)友贊成恢復五一長假。

　　其它網(wǎng)站的情況也大同小異。新浪網(wǎng)網(wǎng)友“油鍋里的魚”表示：“對于許多工薪階層和農(nóng)民工來說，‘五一’的意義不只是旅游、消費，還是回家探親、找個時間放松一下的好機會。對我們來說，以前的‘五一’可以有很多選擇，擠在人群中去逛北海，爬上一列火車去看泰山，三五知己郊游聚餐，或者在午后慵懶的陽光中讀書，再或者睡上七天把缺的覺全補回來。”

　　財經(jīng)網(wǎng)網(wǎng)友“江湖一枝梅”表示，五一長假無助刺激經(jīng)濟。他說：“為什么要實行假期改革，為什么把五一長假進行分拆，還不是因為長期帶來的弊端多嗎？國家的運力問題、環(huán)境資源耗費問題、沒有安排具有中國特色的假日(如清明、端午節(jié)等)。假日改革以后，國人對此安排還是比較認可的。中國經(jīng)濟的確遇到了困難，難道實行一個五一長假就能挽救嗎？”

　　專家 變相恢復長假是否合乎程序？

　　針對部分省份提出的變相恢復五一長假的措施，有專家提出質(zhì)疑，這樣的方式是否合乎程序？

　　中國社科院旅游研究中心主任張廣瑞表示，當年取消五一黃金周的時候，他就覺得不太合適，不過如果現(xiàn)在剛剛實行一年就又改回來的話，好像也不太合適。一項政策不應該朝令夕改，更不應該輕易否定，要有一定的適應期。

　　“廣東省的做法只是用其他假日湊成了七天長假，并不存在違法的問題。問題在于，如果廣東的做法被批準了，其他省份紛紛效仿又該怎么辦？如果廣東人在休假，而其他省份在上班，這樣會不會影響工作呢？”張廣瑞說。

　　張廣瑞認為，對于類似廣東的五一休假方案，中央政府的態(tài)度可能會是既不鼓勵，也不反對，就像之前一些省份嘗試的消費券。只要不違法，廣東的做法無可厚非。不過，假日調(diào)整不能完全考慮刺激經(jīng)濟，應該更多地考慮到老百姓的福祉。

　　國家信息中心高級經(jīng)濟師高清輝告訴記者，如果集中度假確實對社會和經(jīng)濟發(fā)展有利的話，廣東的做法也沒什么不對的，不涉及法律的問題，有關(guān)部門很可能會批準。不過，如果其他省份紛紛跟進，對于中央政策的嚴肅性將是一個挑戰(zhàn)。

　　“廣東的情況有些特殊，它是受金融危機沖擊比較嚴重的一個省份，既然沒有那么多的班要上，多放幾天假也是可以的。放假時間一多，對于擴大內(nèi)需刺激消費也是有幫助的。應當允許地方搞一點創(chuàng)新。不過，如果上升到全國層面的話，我覺得國務院還是應該慎重一些。”高清輝說。