要重建世界經濟新秩序,就必須重建世界貨幣新秩序,在倫敦G20峰會召開之即,“貨幣戰爭”還會持續。而英國《經濟學家》則提出了另一命題:在新世界秩序中,中國如何看世界,世界又如何看中國。文章說,如今的地緣政治是兩極事務,只有美國和中國夠得上分量。這樣,在倫敦召開的不是G20會議,而是G2峰會。這不僅令剛剛擺脫布什單極政治的歐洲人擔心,而且令日本人感到恐慌,因為日本長期對他們的亞洲對手持有偏執態度。而實質上,中國正處于一個比許多西方人想象中更加危險的境地。世界不是兩極,而且可能永遠不會變成那樣——西方和中國自身都需要為此而調整。G20是一個機會,給予中國比在G7和G8這些小俱樂部中所能獲得的更大的全球決策權。
持同樣看法的還有印度人,加雅達瓦·雷拉達在《印度時報》撰文指出,國際金融危機將給全球地緣政治局面帶來重大變化。盡管美國的實力或勢力投射能力不會減少,仍是主要的世界大國,但其他勢力中心會凸顯,中國將是這些新的中心之一。作者似乎深諳“危中有機”的哲理,這篇文章的標題是“機會敲門”。
機會當前,如何保障國家利益呢?鄭永年先生在新加坡《聯合早報》上的專欄文章,就提出了中國如何在G20定位國家利益的問題。作者提出,中國要“一腳在亞洲,一腳在西方!敝袊蔀槭澜鐝妵,首先應當是亞洲強國。
有關強國話題,幾位作者合作炮制的“不高興”,最多算是小插曲。美國《時代周刊》率先評論,《中國不高興》是1996年作品《中國可以說不》的一部后續之作。當年那本民族主義暢銷書抱怨西方特別是美國對中國的影響。13年后,作者們列出許多例子,以說明外國仍然蔑視中央王國。BBC則擔憂,《中國不高興》會不會使民族主義升級。其實,這種擔憂完全沒必要。別以為書中充斥著諸如“撕破西方的面紗”、“西方人的自以為是,是被我們慣出來的”及“不能任由美國綁架世界”等字眼,就可以重現《中國可以說不》的昔日輝煌。時過境遷,當今中國社會很少有人很傻地以為,口水戰能成就民族主義,“不高興”就表示愛國。因為,一個強國的表情,不是憤怒,不是生氣,不是“不高興”,而是微笑,自信地微笑。順便說一句,民族主義是一個多好的詞,它總是被各色人等有意或無意地污名化。(李鴻文)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |