&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置: 首頁新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
          "證券業(yè)死刑第一人"維持原判 6500萬元去向成謎
        2009年04月25日 08:33 來源:中國證券報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

          4月21日,原銀河證券北京望京西園證券營業(yè)部總經(jīng)理?xiàng)顝┟鞅槐本┦懈呒壢嗣穹ㄔ憾䦟徟刑幩佬蹋M管最高人民法院尚未作出核準(zhǔn)裁定,坊間已經(jīng)給他冠上了中國“證券業(yè)死刑第一人”的帽子。

          “證券業(yè)死刑第一案”最核心的話題是貪污巨款究竟流向何處?楊彥明一直對此守口如瓶。從一審、上訴、發(fā)回重審、再上訴,歷時五年之久,幾經(jīng)折騰的楊彥明最終難逃死刑。或許“中國證券業(yè)死刑第一案”不日將畫上句號,但此案的審判,帶走的不僅僅是一個特殊時期的背影,加強(qiáng)證券公司內(nèi)部控制在今天仍然顯得十分重要。

          維持死刑原判

          4月21日上午,北京市高級人民法院對楊彥明作出了決定執(zhí)行死刑的刑事判決,同時報請最高人民法院核準(zhǔn)。聽完宣判,被告席上的楊彥明態(tài)度平靜,仿佛結(jié)果早在預(yù)料之中。

          在3月25日的庭審上,當(dāng)法官和檢察官問到6500萬元錢款的去向時,一度守口如瓶、拒不交代贓款去向的楊彥明首度承認(rèn)部分資金用于行賄,“作為費(fèi)用給了相關(guān)部門和個人”。正當(dāng)坊間認(rèn)為此案將有轉(zhuǎn)機(jī)時,楊彥明又再次“封口”了,究竟是什么原因讓他甘愿受死也不說出實(shí)情呢?

          此案的審理過程可謂一波三折。從2004年事發(fā)到2009年,由于涉案金額無法確定,遲遲不能定案。2005年12月,因貪污6850余萬元、挪用公款2500余萬元,楊彥明一審被判處死刑。隨后,楊彥明提起上訴。2007年5月,北京高院二審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清,證據(jù)不足,撤銷原判發(fā)回重審。重審中,北京市一中院以貪污罪和挪用公款罪判決楊彥明死刑。

          重審判決與一審判決雖然都判處楊彥明死刑,但指控數(shù)額發(fā)生了三次變化。“對貪污罪的指控,從一審時的6800多萬元,二審時變?yōu)?100多萬元,重審時又變成6500多萬元,檢方指控數(shù)額一直在變動。”楊彥明的辯護(hù)律師大成律師事務(wù)所許昔龍律師表示,這也從另一個方面說明指控該項(xiàng)貪污行為的具體數(shù)額尚難有效確定,判決死刑不應(yīng)過于草率。

          隨后,楊彥明再次向北京市高級人民法院提起上訴,但隨著死刑終審判決的公布,這筆巨款的去向連同楊彥明身后不可見人的秘密,或許將永遠(yuǎn)不為人所知了。

          根據(jù)我國刑事訴訟法,最高人民法院復(fù)核死刑案件,應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決,或者不予核準(zhǔn)的裁定。如原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的,裁定予以核準(zhǔn)。

          “最高人民法院核準(zhǔn)與否的程序?qū)顝┟鱽碚f,實(shí)際上是一道救濟(jì)程序。”某刑法專家說。

          曾代理過數(shù)起死刑核準(zhǔn)案件的北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師則表示:“是否死刑就是對犯罪嫌疑人最大的震懾呢?”目前最高法院堅持“少殺慎殺”原則,而且司法機(jī)關(guān)對經(jīng)濟(jì)犯罪判處死刑非常慎重。不核準(zhǔn)的情況通常會考慮是不是必須判死刑,是不是可判可不判。

          針對本案,張遠(yuǎn)忠律師表示,即使楊彥明說出受賄者,也不一定能免除死刑。因?yàn)榧词箺顝┟髡f出受賄者,但他本人是行賄者。他也只在行賄上以自首論,而自首僅僅是減輕處罰的酌定情節(jié),并不必然免除死刑。

          6500萬元贓款去向成謎

          在楊彥明擔(dān)任銀河證券北京望京西園證券營業(yè)部總經(jīng)理5年間,當(dāng)時營業(yè)部有代客理財?shù)臉I(yè)務(wù),楊經(jīng)常讓他的手下財務(wù)人員直接從營業(yè)部的賬戶上提取現(xiàn)金送到辦公室,少則幾萬元,多則十幾萬元,他本人從不記賬,也不給財務(wù)人員打收條,5年累計高達(dá)6840萬元。部下詢問資金運(yùn)作情況時,楊彥明總是回答:“不該問的你別問。”

          然而令人驚奇的是,幾年來,除了挪用公款罪的款項(xiàng)外,其余6500萬元巨款一直蹤跡全無,去向問題成了案件的關(guān)注點(diǎn)。面對指控,楊彥明對這6500萬元的下落一直保持沉默,全都以記不清楚作答,只供述了一次投資股票跟莊的慘敗經(jīng)歷,那是在2000年前后,楊讓手下從營業(yè)部拿了一批股東卡,動用了數(shù)千萬元的資金跟莊操作一批股票,但最后血本無歸。

        【編輯:高雪松

        商訊 >>
        直隸巴人的原貼:
        我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
        [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 亚洲欧美自拍一区 | 亚洲日韩乱码中文字幕在线 | 婷婷色免费看片 | 三级乱子国语在线观看 | 日本在线a亚洲v | 亚洲а∨天堂久久精品精品 |