一位期貨界專業(yè)人士稱，他并不把仿真交易作為決策依據(jù)，“只有當(dāng)它真上市形成規(guī)模能和證券市場真正聯(lián)動我才把它當(dāng)決定因素，仿真交易可參照，但只是看看而已。”

　　假作真來真亦假。“仿真”則似乎介于真假之間。王元桂(化名)把股指期貨仿真交易當(dāng)作真家伙來用，居然逃過大劫。

　　前天印花稅上調(diào)，兩市近千只個股跌停，而王元桂當(dāng)天近乎全身而退。

　　早上一開盤，上證指數(shù)就跳空240多點低開，但是隨即飆升，印花稅的政策意圖似乎又要消失在散戶激情的汪洋大海里了。

　　在不到20分鐘內(nèi)，上證指數(shù)突破4270點，似乎就要收復(fù)失地。但是在這20分鐘里，王元桂把100多萬元的股票賣得干干凈凈。這20分鐘是當(dāng)日成交量最為密集的時候，王元桂慶幸，還有那么多人敢買。

　　增收印花稅到底有多大影響，其實王元桂也沒譜。央行剛剛打了一套“組合拳”，市場只當(dāng)看戲，這次財政部出招，這泱泱數(shù)千萬股民買賬嗎？“或許都跟我一樣，沒譜？”

　　“幸好我天天盯著股指期貨仿真交易。”王元桂下定決心拋得精光，是得自于仿真交易的經(jīng)驗。

　　5月29日，在正常“交易”的四個股指期貨仿真交易合約中，除0706外，其他的均有下跌——這一天，股市四大指數(shù)齊創(chuàng)新高，上證指數(shù)上漲1.47%，收盤于4335.96點——0707下跌153點，0709下跌111點，0712下跌112點，且盤中均有劇烈波動，下探過更低的點位。

　　“仿真交易已經(jīng)具備一定的價格發(fā)現(xiàn)功能。”中期研究所吳貴君說，國際上推出股指期貨之前的仿真交易，都有類似的經(jīng)驗。

　　股指期貨仿真交易已經(jīng)開始半年有余，但王元桂起初并不關(guān)注它。“它是假的。”他認為人們不會把想象中的貨幣當(dāng)回事，那么想象中的交易也不能當(dāng)回事。

　　那時候，王元桂手里的股票多是低價的垃圾股或者高價的券商概念股。這些股票的走勢迥異于大盤。

　　雖然也常看看朋友的仿真賬戶，王元桂并沒有看出仿真交易的走勢對自己有什么影響。“股指期貨的價格發(fā)現(xiàn)是趨勢性的，對概念股的影響不明顯。”吳貴君認為。

　　但是看著仿真交易火起來比概念股還過癮，王元桂也開了個戶。這時候他開始仔細地玩味起來。

　　他發(fā)現(xiàn)，“2·27”暴跌之前，仿真交易有過警告。王元桂覺得有點意思了。

　　4月18日，上證指數(shù)收出一個綠色的“十”字，下跌0.01%。但是當(dāng)天仿真交易反應(yīng)得頗為劇烈，雖然收盤較前日并無多大差距，但是盤中大幅震蕩。

　　王元桂“不信邪”，手握股票不動，第二天，“4·19”行情，上證指數(shù)大跌4.52%。

　　進入5月，王元桂認為概念股已經(jīng)瘋狂，藍籌股欠表現(xiàn)，做起了藍籌股。

　　“五一”假期后，大盤連漲三天后盤整。而仿真交易連續(xù)下跌，IF0706從5月9日開盤4874點跌至5月14日收盤4160點，0709從5月10日5829點到5月14日收盤于 4870點。

　　王元桂在猶豫中空掉了一些股票倉位。5月15日上證指數(shù)下跌3.64%。藍籌股在這一天均表現(xiàn)不力。王元桂喜了，雖然還是虧了一些，但覺得自己有點“先知”了。

　　昨天，王元桂又在早盤買進了。他認為仿真交易在5月30日的尾盤給了他“指示”，提前反彈了；更何況藍籌股在這次“大喋血”中表現(xiàn)得相對硬朗。

　　王元桂從“假交易”中獲得了真好處，但一家期貨公司的首席分析師卻并不認同，他認為“假的畢竟是假的”，仿真交易中的投資者心態(tài)不夠真實。他認為，事實上多數(shù)時候是仿真交易跟著現(xiàn)貨走，而不是現(xiàn)貨受仿真交易“指點”。

　　另一位期貨公司的股指期貨研發(fā)負責(zé)人，炒股的時候“也要看看仿真交易，盡管點位有點失真，但有人氣參考”。

　　但是他并不把仿真交易作為決策依據(jù)，“只有當(dāng)它真上市形成規(guī)模能和證券市場真正聯(lián)動我才把它當(dāng)決定因素，仿真交易可參照，但只是看看而已。”

　　吳貴君表示，王元桂這樣的人，現(xiàn)在確實不多。(石仁坪）