“我再也不會(huì)炒權(quán)證了，我還要告訴我親戚朋友權(quán)證不能碰。”昨日，在上海浦東新區(qū)的一家證券部門口，炒機(jī)場(chǎng)權(quán)證賠了22萬元的陳先生黯然神傷地告訴記者。陳先生的股票賬戶存有近70萬份已經(jīng)到期但毫無價(jià)值的機(jī)場(chǎng)權(quán)證。3月1日，當(dāng)陳先生像往常一樣去營(yíng)業(yè)部看機(jī)場(chǎng)權(quán)證行情時(shí)，才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)停止交易了。營(yíng)業(yè)部的工作人員告訴他，他賬戶里機(jī)場(chǎng)權(quán)證價(jià)值近乎為零，行權(quán)日即將到來，但他行權(quán)會(huì)導(dǎo)致更大損失。
“我當(dāng)時(shí)驚呆了，還以為自己聽錯(cuò)了�！币�?yàn)楣S不景氣，50歲的陳先生去年年初領(lǐng)到近15萬元的補(bǔ)償款后下崗在家，經(jīng)常和幾位鄰居一起到附近的證券營(yíng)業(yè)部開始專職炒股票。
只有初中文化的陳先生在去年的大牛市小有斬獲，賺了五六萬元，“比上班賺的還多”。但在去年底看到有股友炒權(quán)證賺了不少錢，就開始進(jìn)入權(quán)證市場(chǎng)。“沒有漲跌限制，可以一天之內(nèi)多次來回炒，多好啊，肯定賺錢快。”他說他當(dāng)時(shí)就那么想的。
陳先生的確在權(quán)證上賺過錢，在今年1月初買馬鋼權(quán)證，2天就賺了3萬多元。但最致命的事終于發(fā)生了，當(dāng)他看到別的權(quán)證的價(jià)格越來越高的時(shí)候，他選擇了價(jià)格便宜的機(jī)場(chǎng)權(quán)證�！拔�1月下旬第一次6毛多買10萬份，然后它開始一點(diǎn)一點(diǎn)往下跌，我就不斷補(bǔ)倉，最后我賬戶上的22萬元全買了這個(gè)權(quán)證�！辈环�?shù)年愊壬灰自絹碓筋l繁，隨著價(jià)格的下跌，他手中權(quán)證的數(shù)量也多了起來，在2月28日，他把自己賬戶的權(quán)證量做成69萬份，自我感覺不錯(cuò)的他還期待著第二天翻盤呢�？墒�3月1日，鑒于即將到期，該權(quán)證已經(jīng)停止交易，陳先生的辛苦錢化為烏有。
投資者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄
陳先生投資權(quán)證失敗的案例具有典型性。像陳先生這樣的個(gè)人投資者在權(quán)證市場(chǎng)上處于絕對(duì)弱勢(shì)，是導(dǎo)致投資悲劇的根源。首先，其缺少必要的專業(yè)知識(shí)，甚至對(duì)什么是權(quán)證以及權(quán)證價(jià)值分析的基本方法都不懂，顯然，投資權(quán)證比投資股票要學(xué)更多的專業(yè)知識(shí)和交易技巧。其次，其認(rèn)識(shí)片面，對(duì)權(quán)證風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不夠。權(quán)證的不設(shè)漲跌限制和T+0交易是雙刃劍，不但增加了獲利機(jī)會(huì)，也加大了投資風(fēng)險(xiǎn)。另外，權(quán)證有到期日，屆時(shí)如無行權(quán)價(jià)值則就成為廢紙。
根據(jù)交易所規(guī)定，初次進(jìn)行權(quán)證交易的投資者必須簽署風(fēng)險(xiǎn)揭示書，但一般投資者多未仔細(xì)閱讀，對(duì)其中內(nèi)容的具體含義并不熟知，只是流于形式，建議證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)發(fā)放權(quán)證知識(shí)的小冊(cè)子，并有專人負(fù)責(zé)向投資者答疑問題。
過度投機(jī)監(jiān)管不力
從去年寶鋼權(quán)證被暴炒，到最近機(jī)場(chǎng)權(quán)證的黯然退場(chǎng)，作為近年的創(chuàng)新產(chǎn)品，權(quán)證市場(chǎng)被過分炒作甚至操縱是不爭(zhēng)的事實(shí)，有關(guān)部門監(jiān)管不力是重要原因。
如果首發(fā)的寶鋼權(quán)證出現(xiàn)問題是情有可原的話，那么，同樣的問題在機(jī)場(chǎng)權(quán)證上再次重演就是匪夷所思了。
機(jī)場(chǎng)權(quán)證在行將停止交易的2月26日，最高價(jià)竟然高達(dá)0.65元，收?qǐng)?bào)0.44元，換手率還竟然高達(dá)500%多，實(shí)在是天方夜譚(機(jī)場(chǎng)認(rèn)沽行權(quán)價(jià)是13.6元，而此時(shí)該股票價(jià)格比其高出近1倍)。和寶鋼權(quán)證一樣，在最后關(guān)頭，很明顯的沒有任何行權(quán)價(jià)值的權(quán)證還像這樣高價(jià)交易，已經(jīng)不是博傻而是傻博了。最后一個(gè)交易日的收盤價(jià)0.015元顯然也高得離譜，應(yīng)為最小交易單位0.001元，沒有購買者才是正常的市場(chǎng)行為。如此權(quán)證交易，真讓人貽笑大方，嚴(yán)重?fù)p害了內(nèi)地證券市場(chǎng)的形象。只有將市場(chǎng)操縱者繩之以法，才不會(huì)鬧劇重演。業(yè)內(nèi)人士分析，對(duì)權(quán)證創(chuàng)設(shè)和注銷的監(jiān)管需要進(jìn)一步加強(qiáng)，應(yīng)嚴(yán)懲操作市場(chǎng)的違規(guī)機(jī)構(gòu)，有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)交易異常情況進(jìn)行即時(shí)跟蹤。
我們不知道，如果權(quán)證蛻變成賭徒的道具，那究竟是誰的悲哀？股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎，不應(yīng)該再成為一句空話和套話，尤其是在開發(fā)權(quán)證這樣的新的交易產(chǎn)品后，加強(qiáng)監(jiān)管和規(guī)范市場(chǎng)參與者更為重要。投資失利的陳先生顯然不能坦然面對(duì)家人，但是，作為監(jiān)管部門和經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，應(yīng)該考慮的是如何把工作做好，讓陳先生這樣的悲劇少一些。(馬世新）
