“不讓外資介入經(jīng)營”

　　1996年，娃哈哈以旗下5個利潤最豐厚的企業(yè)，與世界500強、位居世界食品飲料業(yè)第六位的法國達能和百富勤合資成立五家公司，一次性引進4500萬美元，娃哈哈占49%的股份，之后百富勤破產(chǎn)，達能增持股份達到51%，但宗慶后始終堅持“合資不合品牌”和“中方自主管理”。而幾乎與此同時，被達能控股93%的樂百氏則失去了自己的控制權(quán)和經(jīng)營權(quán)，結(jié)果反而是衰退。兩種對比鮮明的方法和命運，成為光明、匯源此后與達能合作中引以為鑒的范本。

　　記者：你在今年全國兩會上提交了一個議案，題目是“關(guān)于立法限制外資通過并購壟斷我國各個行業(yè)，維護經(jīng)濟安全”，什么讓你覺得外資給中國經(jīng)濟帶來了“負面影響”。

　　宗：如果外資把中國各行各業(yè)的前三位都收購、控股的話，肯定會對經(jīng)濟有負面影響�，F(xiàn)在，他們已經(jīng)把目標瞄準了這些企業(yè)。

　　事實上，企業(yè)被外資收購，會受到掣肘。外資往往說撤走就撤走，還會限制你的經(jīng)營發(fā)展，很多企業(yè)被收購后，品牌被丟在一邊，造成發(fā)展停滯，你還要花大價錢把它買回來。

　　樂百氏就是一個很好的例子，樂百氏被達能收購以后，連年虧損，還大量裁員。國際上本來就有反壟斷法，中國海外收購也經(jīng)常碰壁，為什么我們就不能保護自己的產(chǎn)業(yè)？

　　記者：娃哈哈本身也與達能進行了合資。

　　宗：我們本來是想用市場換他們的技術(shù)，但實際上，絕大多數(shù)走這條路的中國企業(yè)都沒能換到外資的技術(shù)。

　　記者：據(jù)說達能試圖插手娃哈哈的經(jīng)營，怎么應(yīng)對這些問題？

　　宗：除了猶太人，世界上其他的人恐怕都沒有中國人的商業(yè)智慧。我和達能在印尼開了一個廠，是達能管理，現(xiàn)在還是虧的。

　　所以，我覺得關(guān)鍵在于強勢，達能對于中國市場并不了解，在非常可樂等問題上，我們都曾有分歧，但事實證明我是對的。我不讓他們介入娃哈哈的經(jīng)營，他們想介入的時候，我的做法就是不理他們。

　　記者：除了立法，面對外資并購潮你還有什么建議？

　　宗：現(xiàn)在國家提倡國有資本有進有退，實行股份制改造，但是在這個過程中，有一種現(xiàn)象，就是賣給外商便宜一點好像不會有問題，如果賣給民營企業(yè)，就障礙很多，我覺得這不對，很大原因是心態(tài)問題，很多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)覺得我文化比你高，水平比你高，但是要賣給你，讓你做老總，我不服。在這一問題上，國家應(yīng)該一視同仁，鼓勵民營企業(yè)參與并購。

　　“現(xiàn)在不會想上市的事情”

　　2006年，娃哈哈全年完成產(chǎn)量558萬噸，實現(xiàn)營業(yè)收入187億元，同比增長32.99%，實現(xiàn)利稅32億元，同比增長47.63%，實現(xiàn)利潤22.29億元，同比增長46.85%。

　　但是，正是這個現(xiàn)金流量驚人的企業(yè)，對于擴張和上市卻有著近乎固執(zhí)的保守。宗慶后曾對盲目學(xué)習(xí)GE模式提出批評，許多境外戰(zhàn)略投資者和投行機構(gòu)與娃哈哈接觸，欲將娃哈哈海外上市，宗慶后也不為所動，對此宗慶后的解釋是“娃哈哈目前沒有那么大的投資項目，另外投資者的回報壓力也許會左右娃哈哈的決策”。

　　記者：娃哈哈目前有沒有什么并購的計劃？

　　宗：現(xiàn)在還沒有。我覺得在我們這個行業(yè)里，值得我們并購的還沒有。并購要么是看中企業(yè)有先進的設(shè)備，但是沒有銷路，要么有牌子、有銷路，但是沒有資金，如果什么都沒有，就沒有并購的價值。

　　記者：海外的也沒有？

　　宗：我覺得還不到時候。我一直認為企業(yè)“走出去”，應(yīng)該是國家有組織的走出去。商務(wù)部現(xiàn)在在境外建立經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，國家進行補貼，號召大企業(yè)過去的做法就很好，這樣才能建起品牌。如果能夠進入巴基斯坦的開發(fā)區(qū)，娃哈哈也會考慮。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]