國稅總局官員稱,政協(xié)委員提案從一個方面講“非常正確”;建行董事長郭樹清表示,取消利息稅“是時候了”
28名全國政協(xié)委員日前聯(lián)名提交的“取消利息稅”提案,在國內(nèi)各界引起了強烈反響。國稅總局官員向本報記者表示,在一定程度上贊同該提案,不過富人存款數(shù)額占國內(nèi)存款比例尚無準確測算,取消利息稅的利弊還很難判定。
今年3月7日,包括知名經(jīng)濟學家吳敬鏈在內(nèi)的28名全國政協(xié)委員聯(lián)名向國務(wù)院提交關(guān)于取消利息稅的提案。該提案稱,利息稅觸及最多的還是中低收入者利益,再加上通貨膨脹因素,目前銀行存款實際已是負利率。
國稅總局官員回應(yīng)“取消利息稅”
記者電話采訪到國稅總局官員,該官員表示,從一個方面來講,這些委員和代表的建議是非常正確的。“因為對于普通的老百姓來說,征收利息稅是給他們增加負擔。但是從另一方面來講,全國那么龐大的存款數(shù)額,富人的存款占了多少沒有測算。如果存款大部分集中在富人手里,那么取消利息稅后,究竟是誰獲益?”該官員說。
“提案直接提給了國務(wù)院,希望國務(wù)院協(xié)調(diào)解決。暫時還沒有得到回應(yīng),我估計很快會有答復(fù),最多兩個月。”該提案發(fā)起人全國政協(xié)委員、河南省工商聯(lián)副會長王超斌昨天告訴本報記者。
存款實際利率為負
目前,我國利息稅稅率高達20%.“炒股、紅利這些都不收稅,為什么要收利息稅?這本身就是不合理的,而且目前我國因為通貨膨脹的因素,再征收利息稅,已經(jīng)導(dǎo)致銀行存款利率成為負數(shù),應(yīng)當徹底取消利息稅。”王超斌說。
王超斌告訴記者,目前已經(jīng)有很多政界的朋友支持這個提案,這些朋友給他發(fā)短信說“真好,道出了百姓心聲”。
銀行界同意取消利息稅
對于取消利息稅,銀行界的代表都表示同意。全國政協(xié)委員、中國建設(shè)銀行董事長郭樹清認為,現(xiàn)在環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了很大變化,是取消的時候了。全國人大代表、招商銀行行長馬蔚華也持相同觀點。
社科院金融研究所銀行研究室副主任曾剛認為,取消利息稅并不會給銀行和國家財政帶來多大影響,一方面銀行只是代征利息稅,另一方面利息稅在國家財政收入占比很小。最新數(shù)據(jù)顯示,2006年全國稅收收入共入庫37636億元,儲蓄利息稅459億元,占比不到1.2%。本報記者 孟斯碩 蘇曼麗 王冰凝
相關(guān)
利息稅保護“富人”利益?
招商銀行個人金融部王曉萌認為,利息稅客觀上保護了高收入者的利益,因為高收入者大部分使用企業(yè)賬戶,不用交利息稅,而中低收入者因為利息稅的原因,幾乎沒有收益。今年2月份CPI指數(shù)為2.7%,高于同期的銀行存款利率2.52%,存款利息還不足以彌補通貨膨脹所帶來的損失。
背景
“利息稅”就是對個人儲蓄存款利息所得征收個人所得稅。1950年,我國頒布《利息所得稅條例》,規(guī)定對儲蓄存款征收利息稅,后因種種原因停征。1999年,恢復(fù)征收利息稅。