2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授保羅·克魯格曼像旋風(fēng)一樣地來(lái)到中國(guó)，所到之處都擺放著大幅的宣傳海報(bào)——“偉大的預(yù)言家來(lái)了”。北京-上海-廣州-臺(tái)北，4天，7場(chǎng)演講，他連吃飯時(shí)間都被售票給希望共進(jìn)午宴和晚宴的“粉絲”，據(jù)說(shuō)還是一票難求。幾乎每天從早晨8點(diǎn)鐘到中午12點(diǎn)半，他都在演講，其間還要應(yīng)對(duì)嘉賓的提問(wèn)和質(zhì)疑；中午和晚上的就餐時(shí)間要應(yīng)對(duì)花了5萬(wàn)8千元人民幣購(gòu)票共同進(jìn)餐的熱情“粉絲”。每到下午演講的下半場(chǎng)時(shí)，他就露出疲勞的神態(tài)，但他對(duì)同場(chǎng)嘉賓或者聽眾的每個(gè)問(wèn)題都認(rèn)真地思考、回答，對(duì)于他不同意的話題，“一絲不茍”地爭(zhēng)論得臉紅脖子粗。

　　5月14日早上8點(diǎn)多，這個(gè)一周要寫兩篇博客的專欄作家在回到美國(guó)的第一時(shí)間，是爬上他的BLOG上寫了一篇博文：“上海、北京、廣州、臺(tái)北，很抱歉沒有上來(lái)寫東西。我在亞洲旅行，而且關(guān)于這次旅行，我有太多的話要說(shuō)。但是日程太緊張，實(shí)在沒有時(shí)間上來(lái)寫，至少到目前為止是如此�！痹诨氐矫绹�(guó)后的第二天，他寫了一篇顯然是有感而發(fā)的博文，甚至還發(fā)揮他的幽默本色，在文中提了一點(diǎn)“希望”——那就是“主辦方能不能再改進(jìn)一點(diǎn)，將來(lái)能夠修改一下一場(chǎng)演講加上討論到底該持續(xù)多少時(shí)間。每天兩場(chǎng)兩個(gè)半小時(shí)的演講，外加要和無(wú)數(shù)的商界和政界人士的會(huì)見，幾乎要把人榨干了……”他還提到了他在中國(guó)的廣告：“很多人已經(jīng)注意到了，那些海報(bào)上寫的是‘偉大的預(yù)言家來(lái)到中國(guó)了’。真讓人汗顏。”

　　事實(shí)上，在每次演講和討論中，克魯格曼都非常認(rèn)真。精神高度集中的他，甚至因?yàn)檫^(guò)于緊張而在聽到自己的名字時(shí)就嚴(yán)肅地皺著眉頭埋頭大步地噌噌噌邁上臺(tái)準(zhǔn)備開講了，但其實(shí)主持人只不過(guò)是請(qǐng)克魯格曼此次活動(dòng)的贊助方上臺(tái)致辭，而他的名字恰巧在這句話的最前面。當(dāng)?shù)弥�還沒輪到他時(shí)，他的臉部線條又放松了，輕松地微笑著回到了座位。

　　但是每當(dāng)演講一結(jié)束，他顯然有一種如釋重負(fù)的感覺，顧不上和嘉賓太多的寒暄，就趕快一溜煙地快步走出會(huì)場(chǎng)不見蹤影了。而在接受專訪時(shí)，當(dāng)我們問(wèn)完最后一個(gè)問(wèn)題時(shí)，他長(zhǎng)出一口氣，一下子放松了，輕快地聳了聳肩膀，露出了放松的笑容：“哦，差不多了吧！”

　　性情中人讓總統(tǒng)“頭疼”

　　聽到感興趣的問(wèn)題，雖然對(duì)方?jīng)]講完，但他會(huì)不斷試圖發(fā)言；聽到不感興趣的話題，他會(huì)忍不住流露出無(wú)奈的神情；被問(wèn)到個(gè)人問(wèn)題，他會(huì)靦腆甚至臉紅……不論是在連續(xù)兩天跟隨著他輾轉(zhuǎn)在各個(gè)演講場(chǎng)所，還是在后來(lái)的專訪中，有一個(gè)詞可以形容他，那就是“性情中人”，直接而不加偽飾，喜歡或者不喜歡的表情幾乎都可以在他的臉上找到。很難在他身上找到的，是一個(gè)年過(guò)半百的人所可能有的世故。

　　真實(shí)，是克魯格曼一貫的作風(fēng)。和克魯格曼同時(shí)期的不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家和他的好友都在政府擔(dān)任顧問(wèn)的角色，甚至握有經(jīng)濟(jì)大權(quán)，但是克魯格曼一直“在野”。其實(shí)以克魯格曼在國(guó)際貿(mào)易理論方面的造詣，和對(duì)政治和經(jīng)濟(jì)的精準(zhǔn)眼光，毫無(wú)疑問(wèn)可以用自己的學(xué)問(wèn)“經(jīng)世治國(guó)”。但他對(duì)克林頓政府、布什政府和奧巴馬政府的經(jīng)濟(jì)政策的抨擊，讓他不止一次讓總統(tǒng)感到“頭疼”。

　　克林頓剛剛就任總統(tǒng)時(shí)，曾經(jīng)請(qǐng)克魯格曼等一批經(jīng)濟(jì)學(xué)者前往他的家鄉(xiāng)小石城聚會(huì)，聽取這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議。聚會(huì)時(shí)克林頓問(wèn)克魯格曼：“我們可以做到平衡預(yù)算和醫(yī)療改革兩者兼有嗎？”克魯格曼直截了當(dāng)?shù)鼗卮鹫f(shuō)：“不行，你一定會(huì)受到懲罰，你必須在兩者中作出選擇。”而克林頓隨后轉(zhuǎn)頭問(wèn)勞拉·泰森同樣的問(wèn)題。她的回答是：“可以，一切皆有可能�！笨唆敻衤�說(shuō)，當(dāng)時(shí)他就意識(shí)到自己的回答是錯(cuò)誤的，而泰森的回答是正確的。確實(shí)泰森后來(lái)成了克林頓政府的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席。不過(guò)克魯格曼在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，從來(lái)沒有后悔過(guò)自己的政治智慧不夠多，也并不打算改變自己直來(lái)直往的發(fā)言習(xí)慣�！拔也⒉涣�(xí)慣華盛頓的官僚體系，因?yàn)楫?dāng)權(quán)者只想聽好話，也習(xí)慣避重就輕�！�

　　在采訪中，當(dāng)記者問(wèn)他自己喜歡扮演的角色究竟是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，還是紐約時(shí)報(bào)專欄作家，還是普林斯頓大學(xué)教授，或者是外界所稱的公共知識(shí)分子時(shí)，克魯格曼露出了有點(diǎn)靦腆的笑容：“我只是做我該做的事，說(shuō)該說(shuō)的話。而且，我現(xiàn)在也很享受我的狀態(tài)，畢竟我有對(duì)政府指手畫腳發(fā)出聲音的權(quán)利�！�

　　對(duì)世界總抱有懷疑態(tài)度

　　通常情況下，預(yù)言家有兩大類。一類是“報(bào)喜鳥”，專門向人們預(yù)報(bào)好消息，而另一類則是截然相反的“烏鴉嘴”。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，一貫保持著“悲觀主義者”態(tài)度的克魯格曼，無(wú)疑屬于后者——這是因?yàn)樗麑?duì)世界總是抱有懷疑的態(tài)度，抑或是預(yù)言危機(jī)或者災(zāi)難。

　　“因?yàn)轭A(yù)測(cè)危機(jī)，會(huì)更有意思吧。比如說(shuō)，你是一個(gè)氣象預(yù)報(bào)員，如果整天都預(yù)報(bào)好天氣，就很沒有意義。相反，颶風(fēng)、暴雨雪等就會(huì)激起人們極大的關(guān)注與興趣�！薄拔覟槭裁纯偸顷P(guān)注潛在的危機(jī)呢？因?yàn)檫@可能對(duì)于未來(lái)的世界顯得更為重要。所以，我做了很多研究工作。我不得不說(shuō)，我非常感激目前世界經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)。在過(guò)去，我若要了解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象，就必須乘飛機(jī)到雅加達(dá)或者是委內(nèi)瑞拉去；而現(xiàn)在，我只消坐火車到紐約，就可以看到全世界危機(jī)的中心了�！�

　　克魯格曼說(shuō)，每次預(yù)測(cè)完危機(jī)后，他并不會(huì)等待或者“企盼”危機(jī)快速到來(lái)，因?yàn)槭聦?shí)也并不總會(huì)如此�！芭e個(gè)例子說(shuō)，我相信我們有著很可怕的房地產(chǎn)泡沫。這一泡沫在2005年的早期就已經(jīng)存在。但我感到好奇的是，這個(gè)泡沫是在2006年9月才開始破滅的，這實(shí)在太慢了。我很奇怪它對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)間會(huì)這么長(zhǎng)，一直到2007年才開始顯現(xiàn)。按照我的預(yù)測(cè)，這很早就應(yīng)該發(fā)生了。所以，市場(chǎng)有很長(zhǎng)一段時(shí)間會(huì)不甚理智，危機(jī)會(huì)延續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，直到大崩潰很久以后才會(huì)顯現(xiàn)�！�

　　即使是被國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界譽(yù)為“偉大的預(yù)言家”的克魯格曼，也并不可能永遠(yuǎn)保持著神奇與聰明的“天才”一面。也許，只要是一個(gè)凡人，誰(shuí)都會(huì)有犯傻的時(shí)候；任何一個(gè)對(duì)著“水晶球”念著咒語(yǔ)的女巫師，亦同樣會(huì)有走神的那一刻�？唆敻衤�是蕓蕓眾生之一，自然無(wú)法擺脫這樣的命運(yùn)。

　　在北京大學(xué)光華管理學(xué)院的演講中，他非常坦率地對(duì)所有聽眾說(shuō)，“我當(dāng)然會(huì)犯傻，而且犯過(guò)很多次傻。在1990年代時(shí)，我沒有預(yù)測(cè)到美國(guó)生產(chǎn)力的復(fù)蘇，而是對(duì)早期的生產(chǎn)力復(fù)蘇感到非常懷疑，我對(duì)那些持樂(lè)觀態(tài)度的人感到非常不信任。但事實(shí)是，后來(lái)的美國(guó)生產(chǎn)力確實(shí)復(fù)蘇了，你可以想象，當(dāng)時(shí)的我非常的悲觀，一度懷疑自己的判斷能力�！笨唆敻衤�說(shuō)，他犯的第二個(gè)錯(cuò)誤是，他曾經(jīng)大膽預(yù)測(cè)美元將要下跌，雖然預(yù)測(cè)的事實(shí)沒有出現(xiàn)“太離譜”的偏差，但他的預(yù)言較實(shí)際情況早了很多。“其實(shí)，在我提出這個(gè)預(yù)測(cè)后的好幾年，美元才開始下跌，這也成了那時(shí)是預(yù)測(cè)失誤的一個(gè)地方�！�

　　如果你想說(shuō)自己永遠(yuǎn)是不會(huì)錯(cuò)的，那你就需要具有重新改寫歷史的“超能力”。如果你每次都對(duì)50%，那作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，就已經(jīng)表現(xiàn)得非常不錯(cuò)了。“可能我每次可以對(duì)上54%，但我絕對(duì)不是個(gè)永不犯錯(cuò)的人——因?yàn)檫@是絕對(duì)不可能的！”克魯格曼說(shuō)。

　　此次來(lái)中國(guó)前，克魯格曼特地搜集了一些愚蠢的言論，而提出這些愚蠢言論的“傻人”，就是他自己。早在1997年時(shí)，克魯格曼堅(jiān)信貨幣政策可以解決任何危機(jī)。大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中央銀行都相信，如果采用貨幣政策，就可以解決所有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但后來(lái)的事實(shí)卻與他的預(yù)判大相徑庭。

　　“1998年的時(shí)候，我才改變了自己的想法。當(dāng)時(shí)我看到了亞洲金融危機(jī)，開始反思自己的言論是不對(duì)的——貨幣政策不可能解決一切經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。我看到了東亞的發(fā)展中國(guó)家，他們受到了很嚴(yán)重的危機(jī)。同樣的情況也出現(xiàn)在日本，日本也深陷重重麻煩當(dāng)中，他們無(wú)法使用簡(jiǎn)單的貨幣政策來(lái)解決其經(jīng)濟(jì)問(wèn)題�！�