日前有國(guó)外媒體根據(jù)有關(guān)國(guó)際組織的報(bào)告，編發(fā)了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)疑的文章。該文認(rèn)為，中國(guó)今年一季度GDP增速同石油需求數(shù)據(jù)不吻合，同電力需求也不吻合。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人5月25日就這些質(zhì)疑作出回應(yīng)，認(rèn)為這樣對(duì)比是不科學(xué)的。拿經(jīng)濟(jì)總體增速與部分能源消耗增速的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，犯了總體與部分對(duì)比的錯(cuò)誤。實(shí)際上，今年一季度GDP同比增長(zhǎng)6.1%，而同期全社會(huì)能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)3.0%，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持了同方向的變化，不存在不吻合的問(wèn)題。

　　用電量為何負(fù)增長(zhǎng)？

　　問(wèn)：有人注意到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了正增長(zhǎng)，而全社會(huì)用電量卻是負(fù)增長(zhǎng)，如何解釋這種現(xiàn)象？

　　答：我們也注意到了。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要有兩個(gè)原因：

　　一是今年一季度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化較大，用電量相對(duì)較少的第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快。一季度，第三產(chǎn)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)7.4%，超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)2.1個(gè)百分點(diǎn)，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由上年同期的42.7%提升到44.3%，已經(jīng)超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)的比重。工業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由上年一季度的46.0%下降到今年一季度的44.1%。

　　二是主要高耗能行業(yè)生產(chǎn)及用電量增長(zhǎng)放緩，而用電相對(duì)較少的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快。一季度，用電量占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)63%左右的六大高耗能行業(yè)增加值同比增長(zhǎng)2.3%，比上年同期回落了12.5個(gè)百分點(diǎn)。用電量則由2008年一季度的增長(zhǎng)13.2%轉(zhuǎn)為下降3.7%，下降幅度超出規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)用電量降幅1.1個(gè)百分點(diǎn)。一季度，信息化學(xué)品制造同比增長(zhǎng)15.5%，化學(xué)藥品制造增長(zhǎng)14.0%，生物、生化制品制造增長(zhǎng)17.2%，通信交換設(shè)備制造增長(zhǎng)34.7%，醫(yī)療設(shè)備及器械制造增長(zhǎng)11.0%，均大大超過(guò)規(guī)模以上工業(yè)增加值5.1%的增長(zhǎng)速度。

　　更能說(shuō)明問(wèn)題的是，盡管經(jīng)濟(jì)是正增長(zhǎng)，用(發(fā))電量是負(fù)增長(zhǎng)，但兩者變化趨勢(shì)是十分吻合的。去年以來(lái)，到今年2月份，規(guī)模以上工業(yè)增加值增速持續(xù)回落，相應(yīng)的發(fā)電量也持續(xù)回落；1至3月份工業(yè)增加值增速出現(xiàn)回升，同期發(fā)電量增速也出現(xiàn)回升。