避談域名之爭，否認抄襲facebook，對門戶網站介入SNS保持警惕

　　就在投資方、用戶、觀察家和分析師對中國互聯網都多少產生了一點審美疲勞的時候，開心網創始人程炳皓再一次證明了在這片土地上依然可能誕生奇跡。在一年的時間里，開心網宣布擁有了2700萬活躍用戶、接下了近10家“回頭客”的廣告單。最關鍵的是，開心網幾乎成為多數白領網民的一種生活方式，就像MSN、QQ甚至是用搜索引擎和上門戶網站看新聞一樣。

　　一年前，開心網還只有10萬不到的用戶，有人問程炳皓為什么叫“開心網”，程炳皓說“開心就好”；一年后，開心網于5月20日狀告千橡“開心網”不正當競爭。有人問程炳皓到底要干什么，他說，我只要開心網這個名字。

　　“不覺得域名和網站名字有什么關系”

　　在互聯網的圈子里有一種人專門以注冊域名賺錢，行話叫做“玉米(域名)販子”，也叫“玉米蟲”。這些人大多是觸網較早的玩家，幾乎是憑借著一種天生的直覺，他們用極小的代價海量注冊域名，囤在手里，等著某一天有某個期待著成功的創業者或者得到風險投資的幸運兒找到自己，用幾百倍甚至幾千幾萬倍的價格把某個“玉米”買走。

　　中國的“玉米圈”里最成功的當數265老板蔡文勝，最不成功的當數時下開心網的老板程炳皓。

　　程炳皓的“不成功”和一個叫做傅政軍的人有關。早在程炳皓的kaixin001.com創辦之前，kaixin.com這個域名就被某人注冊了。所以在程炳皓想明白“開心就好”這個道理，開始著手準備做開心網的時候，他發現這個域名在別人手里捏著，沒辦法只能注冊了kaixin001.com。

　　據傳聞，傅政軍當時花了3.5萬美元買下這個域名，曾經找到程炳皓希望能以這個域名入股，要1.5%的股份，但程炳皓沒同意。去年10月份，千橡掌門人陳一舟用大約20萬美元的價格把kaixin.com買走。

　　“當時沒錢，買不起，沒辦法。”程炳皓顯然不愿多談這段故事，“就是沒辦法，那時候風險投資還沒進來，而且我到現在都不覺得域名和網站名字有什么關系。就像現在你去注冊一個xinlang.com的域名沒問題，但是如果你也叫新浪，頁面設置和新浪做得一模一樣，恐怕不行。所以我起訴完全不是針對域名，我只希望讓用戶清楚，開心網只有一個。”

　　“模仿無錯，請勿抄襲”

　　開心網的成功和美國著名的SNS網站(社交網站)facebook有非常多的相似之處，兩家公司都是憑借口碑傳播迅速吸引大量用戶，然后幾乎在一夜之間成名。在美國，比facebook更早進入SNS領域的公司很多，就像在中國比程炳皓先做SNS的創業者也很多一樣。

　　再加上開心網最早火起來的兩個組件“爭車位”和“朋友買賣”都多少脫胎于facebook。很多人都認為，程炳皓之所以成功，很大程度上是“學facebook學得更徹底”。

　　程炳皓說，有這樣看法的人，很可能都不知道facebook其實很早之前就有中文版。

　　“如果真是這樣，為什么在facebook中文版沒有人用？”程炳皓說，“開心網不是做游戲的，也不是憑兩個像是游戲的組件成功的，讓開心成功的只是‘開心’這種精神，這才是開心最大的創新。如果說模仿應該被指責，那QQ山寨了MSN、淘寶山寨了eBay、百度山寨了google，中國就沒有創新的互聯網公司，就剩山寨了。”

　　程炳皓說，“模仿”本身并沒有什么錯。可是如果把模仿進化成抄襲，甚至惡意抄襲，那就有點讓人接受不了。

　　在開心網針對千橡的起訴書中說，千橡在網站名稱、域名的主要部分、網站的服務功能、服務對象甚至服務內容都和自己基本相同，首頁的設計風格也和開心網極其相似，這已經構成不正當競爭。

　　“問題的根本還是品牌和名稱，而不是網頁和功能。即便千橡的開心網輸了官司，把網頁改得不同，完全不一樣，但是一樣還是叫開心網，程炳皓一樣毫無辦法。”知名IT社區TECHWEB創始人祝志軍說，“服務功能、對象和內容不能是某個互聯網公司專屬的權利，否則，世界上只有一個門戶、一個搜索、一個BBS。如果這個說法成立，騰訊可以告遍所有互聯網公司，或者所有互聯網公司告騰訊。”