當?shù)貢r間本周三，奧巴馬政府公布了一份長達88頁的金融監(jiān)管改革白皮書，由此拉開了美國自大蕭條時期以來規(guī)模最大的金融監(jiān)管改革大幕。這位一上任就忙于收拾各種爛攤子的美國總統(tǒng)對這場聲勢浩大的改革寄予厚望，希望以此恢復強勁且充滿活力的金融市場，確立透明、公平、有效的監(jiān)管基調，進而防范危機。

　　中國現(xiàn)代國際關系研究院美國研究所所長袁鵬18日在接受本報記者采訪時表示，此次美國金融監(jiān)管改革的動作很大，就一定角度而言是政府擴權的突出表現(xiàn)，與奧巴馬的“大政府”策略相吻合。但與此同時，改革方案在某些方面又頗顯保守，總體上是“修補”現(xiàn)有監(jiān)管體系。由此看來，未來的反對聲音可能既來自激進派又來自保守派。當然，或許正是這樣一種對兩派有所妥協(xié)又不失作為的改革方案才能加大其順利通過立法的幾率。

　　在這份白皮書中，美國政府對導致本次危機的根源進行了反思，并據(jù)此提出五大關鍵目標，分別為加強對金融機構的監(jiān)管、建立對金融市場的全方位監(jiān)管、保護消費者和投資者不受不當金融行為損害、賦予政府應對金融危機所必需的政策工具以及建立國際監(jiān)管標準并促進國際合作。而從其列舉的具體改革措施來看，奧巴馬的決心主要體現(xiàn)在三個方面，一是彌補金融體系監(jiān)管漏洞，將那些曾經(jīng)處于監(jiān)管盲點的機構乃至具體業(yè)務置于公開監(jiān)管的框架之下；二是提高對消費類金融行業(yè)的監(jiān)管質量，保護在金融體系中處于弱勢地位的消費者；三是提高金融監(jiān)管效果，特別是改革現(xiàn)有的監(jiān)管機構框架。

　　彌補監(jiān)管體系漏洞

　　盡管奧巴馬在當天的講話中一再重申其對自由市場的信仰，并試圖模糊這一信仰與加強監(jiān)管的對立，但新方案還是給不少曾經(jīng)游離于監(jiān)管體系之外的機構和業(yè)務戴上了“緊箍咒”。

　　對沖基金和其他私募機構首當其沖，將被要求在證券交易委員會注冊后方可開展業(yè)務。此前，歐洲已首開對此類機構的監(jiān)管先河，并要求對沖基金等定期向監(jiān)管機構匯報其主要投資、業(yè)績和風險情況。根據(jù)歐盟的規(guī)定，在非歐盟國家設立的對沖基金，只有在確定其母國相關監(jiān)管體系與歐盟大體相當后，才會允許其進入歐盟市場。歐盟的規(guī)定對于美國無形中構成了一種壓力，而美國方面也多次強調要避免因國家之間監(jiān)管不對稱而導致金融機構流向監(jiān)管較寬松的市場。由此看來，盡管對沖基金在本次危機中扮演的更多是受害者而非作亂者的角色，對其實施監(jiān)管已是大勢所趨。

　　另外一個讓監(jiān)管者感到無法容忍的漏洞與金融衍生產(chǎn)品的場外交易(OTC)有關，白皮書明確提出要對這部分業(yè)務實行“全面監(jiān)管”。這一措施是在此前一個專門針對OTC的監(jiān)管提案基礎上發(fā)展而來的。改革后，所有OTC衍生產(chǎn)品交易都要按規(guī)定保存記錄并定期匯報，要加強對所有參與OTC交易的金融機構的審慎監(jiān)管，除需要滿足規(guī)定的資本金要求外，其出售和持有此類金融衍生品的頭寸也要受到限制。另外，為降低系統(tǒng)性風險，白皮書還要求所有的標準化OTC衍生品交易需要在透明且接受監(jiān)管的場所完成，并在監(jiān)管之下進行集中清算。

　　此外，正如美財長蓋特納本周一所透露的，資產(chǎn)證券化市場也將面臨前所未有的監(jiān)管約束，包括增加產(chǎn)品信息披露以提高市場透明度，強化對信用評級機構管理，要求創(chuàng)設和發(fā)行方在相關信貸證券化產(chǎn)品中承擔一定風險責任，即對每種在售產(chǎn)品至少留存5%的份額等。另外員工獎勵制度也由過去的一次性給予轉變?yōu)橹鸫伟l(fā)放，這樣在相關產(chǎn)品后續(xù)發(fā)生損失時，員工也需為此負責。

　　提升消費類金融監(jiān)管質量

　　早在上月中旬，有關美國政府將成立專門委員會以監(jiān)管消費類金融產(chǎn)品及服務的消息就在媒體上賺足了眼球。如今，這一動議終于在這一紙白皮書中成為現(xiàn)實并等待立法。這個行將設立的獨立監(jiān)管機構名為消費者金融保護局(簡稱CFPA),專門監(jiān)管包括抵押貸款、信用卡和共同基金等面向消費者的金融產(chǎn)品，保護消費者不受金融系統(tǒng)中的不公平及欺詐行為損害，對消費者和投資者金融產(chǎn)品及服務強化監(jiān)管，促進這些產(chǎn)品透明、公平、合理，同時要提高消費者金融產(chǎn)品和服務提供商的行業(yè)標準，促進公平競爭。另外，方案還提議賦予美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會新的權力和資源，在一系列領域保護消費者權益。

　　此前，圍繞是否成立CFPA的問題，美國朝野上下展開了激烈爭論。贊成方的理由是盡管美國現(xiàn)有為數(shù)不少針對消費類金融產(chǎn)品及服務的監(jiān)管機構和制度，但實際監(jiān)管工作卻由若干機構分別把持，這種割裂狀態(tài)的直接后果就是監(jiān)管效果大打折扣，執(zhí)行力缺失，迫切需要一個全新機構負責這一領域的全盤監(jiān)管；而主要由現(xiàn)有監(jiān)管機構組成的反對方則認為他們才是最有經(jīng)驗的消費類金融行業(yè)監(jiān)管者，需要做的是梳理和規(guī)范化現(xiàn)有監(jiān)管安排，沒有必要另起爐灶。一些來自社會上的擔憂是新機構可能會采取一種過于嚴格的監(jiān)管語言，從而限制消費者獲得信貸的能力，在防范有害的金融創(chuàng)新同時也將有益的金融創(chuàng)新一并扼殺。