進程:漸行漸近
審計署對銀行信貸流向問題關注已久。
伴隨著國家4萬億元投資計劃的公布,審計署下發(fā)了關于貫徹落實中央促進經濟發(fā)展政策措施的通知。通知明確規(guī)定工作中要監(jiān)督各地在擴內需、促發(fā)展、保增長的過程中,有沒有出現違背中央方針政策的情況。
2009年年初,審計署曾發(fā)文,要求2009年的所有審計工作,都要把檢查中央政策措施貫徹落實情況作為重要內容。
2009年2月份,審計署表示,2009年會加大對4萬億元投資中的重特大投資項目、重特大資源環(huán)境保護項目、重特大民生工程項目等的全程跟蹤審計。
2009年一季度,審計署在對中央保持經濟平穩(wěn)較快發(fā)展政策措施貫徹落實的審計中發(fā)現,一些基層銀行審核把關不嚴,部分貼現資金未注入到實體經濟運行中。審計署建議,特別要加強對票據業(yè)務貿易背景的真實性、票據業(yè)務操作的規(guī)范性以及假票據等方面的現場檢查。
據悉,此次主要調查銀行信貸有沒有流向國家限制的行業(yè),是否用于擴大內需,是否用于國家支持的產業(yè)。
此外,按照2009年5月18日發(fā)布的《審計署關于中央保持經濟平穩(wěn)較快發(fā)展政策措施貫徹落實的審計情況》的安排,2009年審計署將對農發(fā)行、農行、進出口銀行和出口信用保險公司及重點國有控股商業(yè)銀行執(zhí)行國家金融政策情況進行審計調查。
目的:護航宏觀決策
據媒體報道,部分受訪銀行人士指出,近期已經有一些來歷可疑的資金從股市聞風而逃。
作用不止于此,孫茂輝估計,此次信貸流向方面的審計,更主要的目的是“防止這些事情以后一而再、再而三地發(fā)生,這會造成有令不止,造成整個最高宏觀決策層,其政策跟實際效果脫節(jié),使整個宏觀經濟政策信號失真。”
孫茂輝的意思是,國家此次信貸流向審計的本意,在于摸清資金流向,一方面總結教訓,將來更好地控制信貸流向,防患于未然;另一方面,為整個經濟刺激政策的實施效果進行評估,對后續(xù)的政策,甚至包括如何退出現有的經濟刺激政策方面的步驟、方法等,借機進行調整。
雖然審計本意為護航宏觀決策,但是時紅秀認為,“原則上講,所有檢查都只是所有政策或機制的輔助。如果一個檢查,成為要糾正整個信貸流向問題的手段,要考慮的恐怕不是檢查問題,而是我們的大政策有問題。”
時紅秀表示,信貸流向有問題,確實可以采取加強監(jiān)管、更多約束、更多引導等控制措施。但理論上,好的政策,應當引導資金往國家所希望的方向流動,應該是監(jiān)督成本越來越少。“如果結果不是這樣,可能我們要考慮信貸政策制定者本身了。”
具體到信貸流向,時紅秀認為,最需要質疑的不是檢查手段或檢查方式,而是大規(guī)模的投資導向政策自身是否有問題。所有理性的經濟主體,“他們面臨的信息和風險,比政府要清楚得多。”
如果所有的銀行都按照國家宏觀政策投放資金,將來產生壞賬后,誰來負責?誰來審計政府?“現在我們已經發(fā)現,2009年年初需要振興的產業(yè),已經出現了不少過剩。過剩是物質狀態(tài),價值狀態(tài)就是不良資產,這些不良資產出現后,怎么審計這些銀行機構?誰來審計政府?”時紅秀表達了自己的憂慮。
憂慮:審計監(jiān)督恐力量有限
回首歷年歷次的“審計風暴”,每每不得不驚奇于審計署披露出來的驚人消息,但往往最后的處理結果,總有些虎頭蛇尾的味道。
此次國家對信貸流向的審計調查,我們又該寄多大希望于審計監(jiān)督身上?
時紅秀坦言,審計作為監(jiān)督的形式之一,最主要的是其專業(yè)性,“這種工作很必要”。問題是審計監(jiān)督人力、財力有限,覆蓋范圍有限,更無法實時監(jiān)督,只能星星點點地、非連續(xù)性地操作。
孫茂輝也表示,鑒于業(yè)務的熟悉過程,審計署往往審計周期比較長,最后即使審計出來一些違規(guī)結果,往往已經無法改變錯誤本身。此外審計署沒有處分權,沒有一種對監(jiān)督對象有震懾力的處理方法。
孫茂輝建議,銀監(jiān)會、審計署、人大,應該對政府層面的宏觀政策、貨幣政策進行一種常態(tài)的監(jiān)督。使得各個部門之間相互制約,促使國家經濟刺激政策達到原本確立的目標,使國家計劃帶來的負面問題降低到最低程度。(李萍)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved