當今的科技已可做到讓人偷偷篡改網上已發布的公開資料而不留下任何蛛絲馬跡。創業板尚未開板，中國證監會力推的創業板上市公司網上法定信息披露制度便已遭遇了這樣的“誠信”挑戰。有市場人士擔憂，沒有平面媒體參與的創業板網上信息披露平臺會給中小投資者帶來極大的不公平。

　　事件

　　信息披露的基石是“誠信”

　　9月21日，證監會批復“巨潮資訊網”、“中證網”、“中國證券網”、“證券時報網”、“中國資本證券網”等5家網站為創業板信息披露指定網站，并聲稱“明確和規范指定網站這一信息披露渠道，是創業板市場體系建設的重要組成部分，將有利于豐富和拓展創業板信息披露渠道，減輕創業板上市公司信息披露成本，方便投資者搜集使用相關信息，并有助于進一步深化和完善我國證券市場信息披露媒體制度”。

　　然而，網上指定信息披露的基石是“誠信”二字。因為互聯網與傳統的報紙之間最大的不同在于，在互聯網上披露的信息是可以隨時更改的，而報紙一旦印刷出售就是“白紙黑字”、不可改動了。假如作為投資依據的相關信息可以任意改動的話，那么投資者還有什么“安全感”可言呢？

　　“泄露”的開板日期已被偷偷修改

　　10月1日，媒體刊發了《創業板開板日疑似10月26日》一文，指出同為平安證券擔當保薦人(主承銷商)的愛爾眼科(300015)和華測檢測(300012)兩家創業板擬上市公司的招股意向書不慎將創業板的擬定開板日提前“泄露”。報道在網上廣為流傳，并可能令有關部門陷入了被動局面。

　　10月9日，愛爾眼科和華測檢測兩公司一聲不吭悄悄將刊登在深圳證券交易所網站上的招股意向書中的“預計股票上市日期”一欄，由“2009年10月26日”修改為“發行完成后盡快安排上市”。次日，還由兩家指定媒體出面宣稱招股意向書封卷稿中沒有看到“2009年10月26日”這一明確日期。

　　事實上，根本不存在“封卷稿”一說。記者再次登錄深證所網站后發現，表面上，愛爾眼科和華測檢測兩公司的招股意向書沒有任何變化，顯示的上網時間依然是9月28日，只是內容改了，就跟什么也沒發生過一樣。幸好記者早有防備，已將原招股意向書截屏，且隨報道一同發布，不然豈不百口難辯？

　　隨意修改的做法不妥

　　“那還了得！已公開披露的信息可以隨意修改，我們還怎么作投資決策啊！”在證券市場跌打滾爬了十余年的陳先生在聽說這樣的事情后義憤填膺地表示，“要是某家上市公司先披露10送10，待股價炒高后，去網站改成10送1，再找家指定媒體來說從來沒看到10送10咋辦？我們難道不是只有被玩的份了？”

　　業內人士指出，正確的做法應是兩公司在正式披露招股說明書的時候更正招股意向書的不妥之處，或者明示上述招股意向書已于10月9日修改，注明“封卷稿”字樣，而不是偷偷摸摸、一聲不吭地去改招股意向書。

　　“其實，創業板開板日的決定權本來就在證交所和證監會手中，就算兩公司披露了10月26日的預期上市日，也是可以修改的，畢竟披露的僅僅是預期上市的日子，有關部門完全可以選擇27日、28日或別的日子開板。這樣做，反而給人留下把柄，得不償失�！�

　　聲音

　　小小失誤不應演變為誠信問題

　　人非圣賢，孰能無過！原本只是一個小小的工作失誤，現在卻演變成一個道德品質問題，并讓中國證監會悉心打造的創業板上市公司網上指定信息披露平臺遭遇“公信力”質疑。愛爾眼科、華測檢測以及兩家創業板擬上市公司的保薦人平安證券一聲不吭、偷偷摸摸修改招股意向書的行為，宛如現代版的“掩耳盜鈴”。

　　試想，假如本報當時沒有保存原始憑證的話，豈不是落得個百口難辯的尷尬境地？現實生活中，又有多少普通的中小投資者能將網上隨時可以修改的信息納入法庭證據？萬一出現糾紛，處于劣勢地位的一定是創業板的投資者們，而非上市公司和保薦機構。

　　不難發現，證監會網上指定信息披露制度是對創業板上市公司道德標準的嚴峻考驗。換句話說，網上指定信息披露是建立在信用社會上的現代技術手段，它的試點成敗和能否順利推廣不僅僅取決于技術水平的高低，更取決于方方面面的自覺程度。