交鋒

　　3

　　公開中獎彩民信息有何影響

　　主持人江勤：既然提出了公開話題，那公開對中獎者有沒有什么負面影響？

　　會對中獎者帶來負面影響

　　何桐雨：有的摩幫富豪吃碗小面，駕駛員把車開到面館200米外停下，然后到面館去連碗和面一起買，再給富豪端去。他為何不敢去，因為他是公眾人物，一是怕公眾來看他圍觀他，二是擔心安全。如果中獎者被公開，他的人身安全可能得不到保障。

　　陳艇：公開的話，被逼瘋、被追殺、被搶劫，都有可能。

　　胡平：對中獎者信息的公開，并不必然導致公平、公正的結(jié)果。西安寶馬彩票案，最初個別官員發(fā)毒誓言，后來的事實證明卻在造假。所以公開不是解決問題的辦法。

　　雷宇：如果公開的話，那要是中獎者是政府官員，那公眾又怎么想。所以，公布中獎者信息不能解決問題，只能帶來負面影響。

　　公開沒有任何影響

　　陳昊：現(xiàn)在我們國家擁有幾千萬上億元個人財富的大有人在。諸如福布斯富豪榜也年年在發(fā)榜公布各地富豪，他們公開財富后也沒什么影響和危險。如果公開會帶來仇視，那永遠是個“兩難”。既然要發(fā)展博彩業(yè)，就要打破這層神秘的面紗，在制度上公開。就要學國外的彩票業(yè)，大張旗鼓宣傳中獎者，鼓勵中獎者，還要祝賀中獎者，讓公眾相信有其事有其人。

　　我們國家在打擊貪腐中，要讓官員申報財產(chǎn)，這也是隱私權(quán)和知情權(quán)的PK，但民眾呼聲高漲，而且公開也有法律依據(jù)。

　　建議

　　成立獨立調(diào)查委員會

　　何桐雨：當西方國家的政府出現(xiàn)一些“x門事件”后，會由社會公眾和其他機構(gòu)一道，成立一個獨立的調(diào)查委員會，讓這個委員會來行使調(diào)查權(quán)利，然后將調(diào)查結(jié)果公之于眾，還原事實真相，同時也滿足了公眾知情權(quán)。

　　陳艇：這個獨立調(diào)查委員會成員的組成，可以有社會上精通電腦程序的高手、有對每一件事情都要求完美、辦事認真苛求的人，有法律界精英等，然后加上政府部門的人員一起，成立調(diào)查委員會。

　　網(wǎng)友asp003：我覺得這根本不是什么個人隱私的問題，因為個人的隱私一旦涉及到公共的利益，它就必須變成公開的新聞報道。

　　網(wǎng)友怎么就不能說：從概率計算，彩票的中獎概率是上千萬分之一，也就是說至少要花兩千多萬才能把一期的全部彩票買全，能中到500萬一張，真是太不容易了。這個人一注重復賣88注，而且其他的一注都不多買，這種概率幾乎……

　　新浪廣東網(wǎng)友網(wǎng)言浩：我是個老彩民，我喜歡一注多投，所以投注88倍并不奇怪。質(zhì)疑的人中，95%以上都不是彩民。事實上，絕大多數(shù)彩民中獎并不愿意公開個人信息。我這里有位中了500萬元的人，因為過度興奮而不慎告訴朋友，結(jié)果招致親友借錢，不明身份的人恐嚇、勒索，最后只好遠走他鄉(xiāng)。

　　新浪網(wǎng)友手機用戶：這不是公開中獎者的問題，而是彩票業(yè)的監(jiān)管問題。建議設(shè)置封頂注數(shù)，改變獎勵規(guī)則，限制單人中獎過高。

　　新浪黑龍江伊春網(wǎng)友yczw200：司法部應該介入調(diào)查，給公眾一個交代。

　　華龍網(wǎng)網(wǎng)友：設(shè)立一個像證監(jiān)會那樣的機構(gòu)來進行專門監(jiān)督。

　　網(wǎng)民聲音

　　西安寶馬彩票案

　　2004年3月23日，西安市6000萬元即開型體育彩票銷售現(xiàn)場，西安青年劉亮抽中特等A獎：一輛價值48萬元的寶馬轎車和12萬元現(xiàn)金。3月24日，西安體彩中心認為劉亮所持彩票為假票，暫緩兌獎。經(jīng)國家體育總局體彩中心鑒定，確認這張中獎彩票是一張由草花2涂改成草花K的假彩票。司法機關(guān)調(diào)查，證明假彩票是承銷商調(diào)的包。

　　據(jù)查，承銷商楊永明先后20次向原陜西省體彩中心主任賈安慶、副主任張永民、西安市體彩中心負責人樊宏、延安市體彩管理站站長李智文等8人行賄共計42.66萬元。賈、樊等多次違反規(guī)定，擅自同意楊個人承銷中國體育彩票。而楊永明、孫承貴等人相互勾結(jié)，在承銷彩票期間，騙取汽車、現(xiàn)金共計251.5240萬元。

　　最后，楊永明被判刑19年，樊宏因犯受賄罪、玩忽職守罪被判刑11年，張永民犯濫用職權(quán)罪、受賄罪獲刑7年。

　　記者 羅彬