農(nóng)夫山泉預(yù)估損失10億，或訴�？诠ど趟髻r

　　短短一周之內(nèi)成為各界關(guān)注焦點(diǎn)的“砒霜門”事件在幾番羅生門之后終于塵埃落定，�？谑泄ど叹智叭胀黹g發(fā)布的復(fù)檢結(jié)果顯示，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一的三款產(chǎn)品總砷含量均為合格，緊急停止下架行為。

　　但“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)毒”的說法已在消費(fèi)者心目中刻下印記，農(nóng)夫山泉方面稱，該事件或造成高達(dá)10億元的損失，將向�？谑泄ど叹謱で蟾哳~行政賠償。這一民告官的計(jì)劃會(huì)否臨時(shí)退縮，如何取證，能否立案，會(huì)不會(huì)經(jīng)歷馬拉松式的質(zhì)疑、投訴、復(fù)議、再審，目前尚不得而知。唯一可確定的是，這樁波譎云詭的事件令消費(fèi)者對(duì)食品安全信息公示的流程有了更深的了解。

　　農(nóng)夫山泉仍不認(rèn)同復(fù)檢過程

　　12月1日晚，自11月24日起鬧出軒然大波的農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一3款飲料涉“砒霜門”事件終于贏得翻盤。�？谑泄ど叹址Q，經(jīng)中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的30%混合果蔬和水溶C100西柚汁、統(tǒng)一企業(yè)(中國)生產(chǎn)的蜜桃多汁等3種涉嫌總砷含量超標(biāo)的飲料抽檢產(chǎn)品全部合格。海口市工商局連夜通報(bào)，并向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求停止下架行為，但并未對(duì)此事件加以更詳細(xì)的說明或道歉。

　　事實(shí)上，11月30日和12月1日，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一均已召開緊急新聞溝通會(huì)，稱已將同一批次產(chǎn)品送檢，結(jié)果顯示含砷量符合國家標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)夫山泉不僅出示了河源質(zhì)量計(jì)量檢測(cè)所和國家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的最新檢驗(yàn)報(bào)告，甚至拿出了近三年的142份檢測(cè)報(bào)告。但由于是企業(yè)單方面發(fā)布，仍然未能完全挽回消費(fèi)者信任。

　　昨日這一真正的翻盤并未令企業(yè)信服。農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒表態(tài)稱，農(nóng)夫山泉兩次向海口工商局提出復(fù)檢均無明確答復(fù)，而�？诜矫娴淖孕袕�(fù)檢是違法違規(guī)的，故而對(duì)整個(gè)復(fù)檢過程“不予認(rèn)同”。農(nóng)夫山泉代理律師、浙江天冊(cè)律師事務(wù)所律師葉志堅(jiān)向本報(bào)解釋稱，根據(jù)國家工商總局9月公布的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》，檢驗(yàn)抽樣時(shí)必須由工商部門、被檢單位、負(fù)責(zé)檢驗(yàn)的機(jī)構(gòu)共同確認(rèn)，“被檢驗(yàn)者如有異議，復(fù)檢機(jī)構(gòu)也由復(fù)檢申請(qǐng)人自行選擇�！�

　　鐘睒睒向本報(bào)進(jìn)一步透露細(xì)節(jié)稱，11月29日農(nóng)夫山泉才從其他渠道看到檢測(cè)報(bào)告復(fù)印件，顯示送檢時(shí)間為10月19日，出報(bào)告時(shí)間是11月3日�！鞍匆�(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)在收到檢驗(yàn)結(jié)果5個(gè)工作日內(nèi)必須將檢驗(yàn)結(jié)果通知被檢驗(yàn)人，但農(nóng)夫山泉一直不知道，而且這一結(jié)果也在11月24日才被違規(guī)發(fā)布。這是極不正常的現(xiàn)象�！�

　　10億損失取證艱難

　　“�？诠ど叹衷诔闄z、告知、發(fā)布、復(fù)檢等多個(gè)環(huán)節(jié)均違反了國家規(guī)定，按照食品安全事件造成的經(jīng)濟(jì)損失通為常年銷售額的20%-30%計(jì)算，為農(nóng)夫山泉造成10億元的銷售損失，我們將對(duì)此要求行政賠償。”鐘睒睒稱，截至11月28日上午8時(shí)，國內(nèi)已有12家經(jīng)銷商向農(nóng)夫山泉提出退貨，累計(jì)貨值達(dá)600萬元�！耙话愣�言，重大的負(fù)面信息所造成的影響會(huì)在6個(gè)月左右真正顯現(xiàn)�！�

　　“昨天農(nóng)夫山泉的高層都在海南交涉此事，最終會(huì)否走司法程序就要看磋商結(jié)果�！比~志堅(jiān)向本報(bào)透露，農(nóng)夫山泉方面顯然也有所猶豫，畢竟除了格力狀告廣州市財(cái)政局外，目前國內(nèi)尚無太多的要求行政賠償?shù)陌咐�。而按《國家賠償法》，對(duì)于個(gè)人的賠償是按每日的標(biāo)準(zhǔn)乘以天數(shù)，對(duì)法人的賠償則是看其最終造成的損失。這也就意味著，倘若農(nóng)夫山泉可以證明其高達(dá)10億的銷售損失，便將向�？诠ど叹謱で蟾哳~行政賠償�！凹偃绯晒�，無疑會(huì)大大推動(dòng)法制化進(jìn)程�！�

　　“農(nóng)夫山泉將面臨一個(gè)艱難的選擇。很可能出現(xiàn)不被立案審理的問題�！苯咏�農(nóng)夫山泉的業(yè)內(nèi)人士潘寧(化名)向記者表示，行政賠償應(yīng)由被告的所在地中級(jí)以上法院審理，難免會(huì)存在地方保護(hù)問題，且除非同期銷量出現(xiàn)大幅下滑，即使是增長(zhǎng)減緩，也很難作為直接證據(jù)，取證艱難或?qū)��?dǎo)致立案不成�！岸�倘若不要求行政賠償，又可能面對(duì)另一種聲音。由于消費(fèi)者的不信任建立之后很難消除，雖然企業(yè)目前的質(zhì)疑較為有力，但仍或會(huì)被懷疑為一場(chǎng)危機(jī)公關(guān)�！�