近日,首都機(jī)場(chǎng)宣布將有1700種商品降價(jià),機(jī)場(chǎng)還表示到年底零售品和餐飲業(yè)與同檔次店面價(jià)格一致。北京晨報(bào)公布這條消息的當(dāng)日,新華社發(fā)出消息,國(guó)家反壟斷法2008年8月1日開始實(shí)施。對(duì)于公眾來說這兩者都是好消息,雖然看似巧合,我們還是可以得出這樣的判斷,現(xiàn)今市場(chǎng)公平與價(jià)格問題,已經(jīng)到了必須以法典治市,求得公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的時(shí)候了。
商品貴賤由商家作主,對(duì)于那些完全由市場(chǎng)調(diào)節(jié)的商品理由很充足,這也給一些地方“隨行就市”的商品搖身變成“天價(jià)”高檔貨留下了空間,譬如機(jī)場(chǎng)、高檔飯店,只要商品進(jìn)入就像鍍金一樣,價(jià)格立刻背離價(jià)值。不過價(jià)格專家們認(rèn)定,這些特殊的市場(chǎng)商品過高,同樣涉嫌壟斷行為。
眾所周知,一般機(jī)場(chǎng)的商品價(jià)格,普遍比市場(chǎng)同類商品價(jià)格高出3到5倍甚至更高,所以才有了“天價(jià)”的稱謂,其實(shí)道理很簡(jiǎn)單,進(jìn)機(jī)場(chǎng)的人要買商品,會(huì)受一定時(shí)間和空間的限制,僅此一家別無分店的窘境。所以一進(jìn)機(jī)場(chǎng)的商品,商家長(zhǎng)期賣得理直氣壯,他們出賣商品時(shí)經(jīng);貞(yīng)買主就一句話:嫌貴你不要買!多少年,媒體頻繁曝光“天價(jià)”問題,長(zhǎng)久得不到解決,最近首都機(jī)場(chǎng)的消息傳出,很多同樣的機(jī)場(chǎng)商家雖然有反應(yīng),但是依然振振有詞地強(qiáng)調(diào)自己的特殊性。
關(guān)于機(jī)場(chǎng)“天價(jià)”商品真有特殊原因嗎?據(jù)媒體報(bào)道,首都機(jī)場(chǎng)之所以敢于公開承諾自己1700種商品降價(jià),是利用本次新航站樓落成,改變了經(jīng)營(yíng)管理模式,放棄了過去的“以租代管”、“以包代管”的經(jīng)營(yíng)模式,成立一家經(jīng)營(yíng)公司自主經(jīng)營(yíng),以便加強(qiáng)對(duì)于物價(jià)的監(jiān)控。由此看來,價(jià)格問題不是不能為,而是想不想為的問題。只要有心想辦,敢于變革舊有的經(jīng)營(yíng)模式,價(jià)格機(jī)制就可能發(fā)揮作用。
用改革的辦法解決市場(chǎng)不公平,價(jià)格不公平是多年來我們?cè)诟母镏蟹e累的重要經(jīng)驗(yàn),也是經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)是可行的經(jīng)驗(yàn)。只是我們對(duì)于市場(chǎng)化改革的認(rèn)識(shí)沒有跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際。近些年一些商家甚至對(duì)于自身改革產(chǎn)生了“審美疲勞”,長(zhǎng)期沿用粗放型的“以租代管”、“以包代管”,使得機(jī)場(chǎng)很多商品背離了價(jià)值,放縱了那些認(rèn)為自己占有他人無法比擬的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),就可以在價(jià)格上為所欲為的商販,使得諸如機(jī)場(chǎng)這樣別無分店的公共資源,成了用高價(jià)勒索公眾自己發(fā)財(cái)?shù)奶厥馐袌?chǎng)。
現(xiàn)在一些機(jī)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者說,如果商品價(jià)格降下來,他們就會(huì)賠錢交不起租金。“天價(jià)”商品的境遇真的好嗎?據(jù)媒體公布的調(diào)查資料顯示,機(jī)場(chǎng)商鋪經(jīng)營(yíng)慘淡一直是商家不愿承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。此次首都機(jī)場(chǎng)按照公眾需求調(diào)整經(jīng)營(yíng)方式,實(shí)施多層次的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,只是做了一個(gè)還原市場(chǎng)規(guī)律的選擇。
有特殊市場(chǎng)或特殊權(quán)利的市場(chǎng),就不可能有競(jìng)爭(zhēng),我們理想的那些90%放開的商品隨行就市不過是一句空話。如果首都機(jī)場(chǎng)的改革先行一步,能夠成為抑制“天價(jià)”的范本,說明在平抑價(jià)格的問題上,我們還有很多事情是可以做的。(倪小林)