隨著2008年北京奧運會的臨近，對中國的經(jīng)濟增長可能會在奧運會之后急劇放緩的擔(dān)憂不斷增加。許多奧運會舉辦國似乎都經(jīng)歷過這一綜合癥。鑒于中國的經(jīng)濟規(guī)模巨大，我們估計中國應(yīng)該不會受到這種“奧運效應(yīng)”的重創(chuàng)。

　　從理論上來講，奧運會應(yīng)該會對主辦國經(jīng)濟產(chǎn)生影響。比如，自1964年以來的11屆奧運會中，其中有八屆經(jīng)歷了顯示出“奧運效應(yīng)”。一般而言，在舉辦奧運會之前的幾年里，奧運主辦國往往需要進行大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及場館施投資，因此會帶動經(jīng)濟的增長。奧運會當(dāng)年，居民消費和旅游都會有明顯上升，因此也會拉動經(jīng)濟增長。但這些暫時性的益處應(yīng)該會在奧運會之后消失(除了旅游收入可能會因奧運會的品牌效應(yīng)而在奧運會后繼續(xù)存在外)，因此主辦國的經(jīng)濟增長往往會在奧運會后有所放緩。

　　為準(zhǔn)確衡量“奧運效應(yīng)”，我們對過去11屆奧運會的經(jīng)濟影響作了一些統(tǒng)計分析，結(jié)果并不能從統(tǒng)計意義上來確定“奧運效應(yīng)”的存在。之所以如此，除了因為樣本較小而難以分辨出“奧運效應(yīng)”外，也可能是因為奧運會對各主辦國的影響會因主辦國的經(jīng)濟體規(guī)模不同而各不相同。顯然，奧運會對較小經(jīng)濟體的影響應(yīng)該比較大經(jīng)濟體更大。從這個意義上講，把中國與過去11屆奧運會主辦國相比，可以發(fā)現(xiàn)中國的經(jīng)濟規(guī)模在2008年奧運會時將僅次于美國在1984年洛杉磯奧運會和1996年亞特蘭大奧運會時的經(jīng)濟規(guī)模。因此，相對而言，2008年奧運會對中國經(jīng)濟增長的影響在11個奧運會主辦國中應(yīng)該位于最小之列。

　　由北京市統(tǒng)計局和國家體育總局有關(guān)研究人員根據(jù)投入產(chǎn)出法進行的兩份獨立的研究報告發(fā)現(xiàn)，2008年奧運會將使北京的GDP增長率在2003-2008年間每年提高0.8-8.1個百分點。由于北京在中國的GDP中所占份額不到4%，因此我們估計，即使假設(shè)奧運會對中國其它地區(qū)產(chǎn)生了巨大的溢出效應(yīng)，奧運會將使2008年中國的實際GDP增長率僅提高0.2-0.4個百分點。這意味著，即便我們假設(shè)奧運會所帶來的所有益處都將在2008年之后的幾年里消失，那么實際GDP增長應(yīng)該僅會放緩0.2-0.4個百分點。

　　我們還可以從另一個角度來衡量2008年奧運會對中國經(jīng)濟增長的影響。2002年，普華永道曾對2000年的悉尼奧運會給澳大利亞經(jīng)濟所帶來的益處作了一個詳細(xì)的評估。以此作為出發(fā)點，因為中國為舉辦奧運會可能需要比澳大利亞建設(shè)更多的基礎(chǔ)設(shè)施，假設(shè)2008年奧運會給中國帶來的益處是2000年悉尼奧運會給澳大利亞經(jīng)濟所帶來益處的兩倍，這意味著北京奧運會將使中國2008年的GDP增長僅提高0.5個百分點，與我們前面的估計相類似。

　　顯然，2008年奧運會對中國經(jīng)濟增長的影響是相當(dāng)有限的。與中國超過10%的GDP增長率相比，奧運會的影響可以忽略不計。從這個意義上講，2008年以后中國經(jīng)濟也不會因奧運會的結(jié)束而出現(xiàn)大幅度下滑。如果出現(xiàn)大幅度下滑的話，那肯定也是由于其他原因所引致的。(作者孫明春 系雷曼兄弟公司高級中國經(jīng)濟學(xué)家)