手機(jī)漫游費(fèi)有望下調(diào)。近日，國(guó)家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部同時(shí)宣布，兩部委已委托研究機(jī)構(gòu)提出“降低移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)方案”，并將于1月中下旬舉行聽(tīng)證會(huì)，對(duì)方案進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證。(《東方早報(bào)》1月3日)

　　按說(shuō)，舉辦聽(tīng)證會(huì)的目的，就是為了讓利益各方能平等地坐到一起，各抒己見(jiàn)，相互博弈。至于聽(tīng)證會(huì)最終會(huì)達(dá)成一個(gè)怎樣的共識(shí)與結(jié)果，理論上講應(yīng)該一切皆有可能。

　　不過(guò)，此番有關(guān)漫游費(fèi)的聽(tīng)證會(huì)，似乎利益各方只能就一份現(xiàn)成的“降低”漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)的方案進(jìn)行表態(tài)。雖說(shuō)，不同以往那些漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)，這次聽(tīng)證會(huì)是以“降”為主。但無(wú)論是“漲”，還是“降”。倘若價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)的結(jié)果只能在限定的范圍內(nèi)選擇，那么，這種未經(jīng)充分博弈所形成的意見(jiàn)，很難會(huì)讓利益各方都心服口服。

　　誠(chéng)如北京郵電大學(xué)教授闞凱力所說(shuō)，“手機(jī)漫游的過(guò)程，不過(guò)是由網(wǎng)絡(luò)傳送幾個(gè)由計(jì)算機(jī)自動(dòng)生成的、比普通電子郵件還簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)包，其成本幾乎為零”�？梢�(jiàn)，作為手機(jī)用戶(hù)的消費(fèi)者，不但關(guān)心漫游費(fèi)該降多少的問(wèn)題，還要向通訊運(yùn)營(yíng)商探尋目前依然收取漫游費(fèi)的合理依據(jù)。

　　如果一項(xiàng)收費(fèi)的合理與否，都存在爭(zhēng)論的話，依筆者之見(jiàn)，不妨把取消手機(jī)漫游收費(fèi)的議題也納入聽(tīng)證內(nèi)容。

　　政府部門(mén)作為聽(tīng)證會(huì)的召集者，其角色應(yīng)該定位于“中間人”，秉持公允之心，盡量做到不偏不倚，要讓運(yùn)營(yíng)商和消費(fèi)者充分行使表達(dá)的權(quán)力，包括百姓爭(zhēng)取“取消手機(jī)漫游費(fèi)”的意見(jiàn)。

　　□龐震(江蘇 媒體從業(yè)者)