題由：國內(nèi)各大城市正在改革一項經(jīng)濟統(tǒng)計方法，近期在公布經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)時，紛紛以本地的“常住人口”取代“戶籍人口”作為“人均GDP”的計算基數(shù)。(據(jù)2月2日《新京報》)

　　這一統(tǒng)計方法的變革，大概也有與國際“接軌”的意思。但在根本上，恐怕還是以前的方法不那么科學�，F(xiàn)在任何一個城市的發(fā)展，都離不開外來人口的貢獻。但若按老方法計算人均GDP，則一排斥了外來人口的貢獻，二高估了城市自身發(fā)展的能力和水平。當然，更重要的是，這樣不能真實反映客觀現(xiàn)實的人均GDP，往往成為城市政府的決策依據(jù)，于是便有失之毫厘、謬以千里的危險。

　　7個本地人口與3個外來人口共同創(chuàng)造的GDP，人均GDP自然要以10而不是7為基數(shù)。這是一個連外行都明白的簡單道理，但為什么城市政府一直沿用排斥外來人口的并不科學的統(tǒng)計方法，而且直到今天才予以改正呢？猜測其原因，恐怕還是決策者的虛榮心在作怪，當了好大喜功的俘虜。你想，以7為基數(shù)得出的人均GDP，當然要大于以10為計算基數(shù)得出的人均GDP；而人均GDP越高，則臉上越有光，表明政績越大，在以GDP論英雄的年代尤其如此。所以，不科學的老統(tǒng)計方法沿襲至今。

　　既然人均GDP統(tǒng)計新法更能真實客觀地反映出一個城市的發(fā)展水平和發(fā)展動力，那么它的進步性首先應體現(xiàn)在通過政策調(diào)整，使各地都采用此種統(tǒng)計方法，而不是停留在幾個城市自覺改正的層面。否則，統(tǒng)計口徑不一，計算方法混亂，既無可比性，也無法確立統(tǒng)計的統(tǒng)一性和嚴肅性。

　　人均GDP統(tǒng)計新法的第二個現(xiàn)實價值，在于它具有前提性價值。也就是說，以統(tǒng)計新法得出的人均GDP，應當成為城市政府進一步自我調(diào)整的前提。如果統(tǒng)計新法僅僅體現(xiàn)為人均GDP縮水，而不能造成其他工作的連鎖反應，比如頭腦清醒地調(diào)整城市發(fā)展戰(zhàn)略、把外來人口納入基礎(chǔ)設施建設和社會保障的范疇，就可能淪為沒有實際意義的“數(shù)字游戲”。當然，若能由此出發(fā)，超越GDP和人均GDP，致力于解決貧富差距，則更屬難能可貴。畢竟，再真實、再客觀的人均GDP，也不能真實而客觀地反映出現(xiàn)實中的貧富差距。(本報特約評論員 滕朝陽)