糧食危機正如瘟疫般四處蔓延。繼去年小麥、玉米、大豆的全球漲價狂潮后，今年以來，東南亞稻米價格也上演“翻跟頭”架勢，3月~4月，一個月竟然上漲三倍。無糧不穩(wěn)。有幾十個國家出現(xiàn)了社會動蕩，老百姓上街了，政府信譽正經(jīng)受考驗。

　　氣候問題、干旱、某些國家糧食儲備下降，和所謂新興工業(yè)國對耕地的侵占，這種不分主次、不辨真?zhèn)蔚幕\統(tǒng)分析是無力的，并沒有抓到21世紀這首場糧食危機的要害之處。至今為止，沒有明確證據(jù)說明澳大利亞等產(chǎn)糧國的災情，已處于歷史上最嚴重狀態(tài)。而糧食儲備下降、工業(yè)用地增加都是漸變過程，怎么可能導致一年內(nèi)糧價如此瘋狂？

　　這的確是一場“價格危機”。短期內(nèi)價格劇烈波動，與真正的供求關系無關。經(jīng)歷過股市暴漲暴跌的人們，大概會懂得“價格信號”的虛妄——那不過是炒作，與真實的經(jīng)濟基本面關系不大，至少是不明顯。那么，誰在攪動全球糧食這個“大盤”？炒作的“由頭”是什么？他們瘋狂炒作的戰(zhàn)略目的又是什么？

　　既然是價格危機，就要追尋糧食定價權的源頭。美國芝加哥商品交易所主導的全球大宗商品期貨市場，就是全球糧價的晴雨表。而在這一輪資源性產(chǎn)品的大牛市中，農(nóng)產(chǎn)品不過是繼石油之后，被大型投機資本操縱的另一個“玩偶”。那些真正的市場“先知”們，巴菲特、羅杰斯等，及其背后數(shù)量龐大的“熱錢”，在兩年前甚至更早就在這里布局。到去年，美國“次貸”風波爆發(fā)后，從房貸市場逃逸出來的資金也紛紛涌入，從而制造了這波歷史上少見的糧價暴漲。

　　美國政府的“生物能源計劃”提供了“炒作”由頭。玉米換石油，絕妙的乙醇汽油替代方案，它的低效能比和環(huán)保問題已經(jīng)被人質疑。而這方案本身，就是在制造世界范圍內(nèi)的糧食短缺。有分析稱，2006年，美國投入4200萬噸玉米生產(chǎn)乙醇，按照全球平均食品消費水平計算，足可以滿足1.35億人口整整一年的食品消耗。按照美國去年通過的新能源法，2022年美國生產(chǎn)150億加侖乙醇需1.8億噸玉米，足夠5.8億人口吃一年。

　　一切都配合默契。玉米拿去煉油了，預期供應不足，價格暴漲。隨后帶動小麥、大豆等農(nóng)產(chǎn)品價格狂漲。投機資本興風作浪，簡稱“ABCD”的四大跨國糧商，就是壟斷了世界糧食交易量80%的“中間商”們，則賺得盆滿缽滿。與此同時，一般國家老百姓為食品價格上漲所困，完全依靠國際市場吃飯的窮國則爆發(fā)饑荒。從根本上，“市場上并不是沒有糧食，而是人們買不起糧食”，這就是骯臟的“富國的汽車與窮國老百姓爭奪口糧”計劃。

　　米價不過是反應慢了半拍。東南亞是世界稻米主產(chǎn)區(qū)和主要出口國，泰國每年出口約1000萬噸，印度和越南每年出口約500萬噸。印度小麥不能實現(xiàn)自給，它進口小麥出口大米。去年小麥價格暴漲，與米價出現(xiàn)倒掛，印度隨后暫停了大米出口。而越南出口數(shù)量一定，這個沉重的負擔轉嫁給泰國，泰國米價快速上漲，國際米價隨之狂漲。

　　美國是世界第一大農(nóng)業(yè)國，它有大量休耕的土地。當其他后發(fā)國家拼命擠占自己耕地用來發(fā)展工業(yè)，從而制造出廉價消費品輸往美國時，美國卻減少了糧食出口，抬高了糧價。人們可以批評那些鬧饑荒的亞、非、拉國家政府失職、笨拙和愚蠢，可是否有人指出，在這個扭曲的國際糧食生產(chǎn)和定價體系中，那些高高在上的得利者們可曾盡到一點點責任和義務？

　　好的市場經(jīng)濟不應該是這樣�，F(xiàn)在的糧食危機，更是一場富國通過不合理的“國際規(guī)則”，向窮國轉嫁經(jīng)濟危機的財富掠奪。它不是流血的戰(zhàn)爭，但結果可能比流血更殘酷。(王磊)