核心提示

    在國際上，美軍深陷伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭困境，且面臨俄羅斯的強勁挑戰(zhàn)。在國內(nèi)，幾大投行垮臺，“華爾街風暴”引發(fā)“金融海嘯”，美國經(jīng)濟面臨冷戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴峻的挑戰(zhàn)。

　　華爾街神話的破滅會終結(jié)“美國時代”嗎？本周的圓桌會議，我們特別邀請兩位國際問題專家來分析這一問題。

　　門洪華：北京大學國際關(guān)系學院法博士，中央黨校國際戰(zhàn)略研究所教授。

　　自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國的霸權(quán)一直處在一個衰落的過程，這體現(xiàn)在美國發(fā)動對外戰(zhàn)爭的能力下降、美國政治文化影響力的下降、美國在國際經(jīng)濟領(lǐng)域主導力的下降等。但現(xiàn)在還沒有一個國家可以取代美國的霸權(quán)地位。——門洪華

　　唐小松：哈佛大學訪問學者， 廣東外語外貿(mào)大學外交學系教授、博士。

　　斷言此次危機終結(jié)美國的霸權(quán)地位為時過早。一是美國積累了豐富的抗險經(jīng)驗。二是如今全球化高度發(fā)展，美國的經(jīng)濟問題已是一個世界問題，當危機向崩盤的方向發(fā)展時，這些大國應(yīng)會出手相救，因為沒有哪個國家愿意看到自身的利益無辜地犧牲在美利堅�！�—唐小松

　　Q&A

　　廣州日報：

　　華爾街金融風暴越刮越猛，這場百年一遇的危機是不是給美國的霸權(quán)造成了很大的影響？

　　美國的霸權(quán) 一直在衰落

　　門洪華：從冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國霸權(quán)一直處于衰落的過程中。這體現(xiàn)在美國發(fā)動對外戰(zhàn)爭的能力下降、美國政治文化影響力的下降、美國在國際經(jīng)濟領(lǐng)域主導力的下降等。盡管克林頓政府和布什政府做了很多努力，但是沒有阻止美國霸權(quán)的衰落。這次金融危機的出現(xiàn)，實際上反映了美國在政策調(diào)整中遇到了巨大困難和反作用。

　　金融危機也讓美國的聲譽受到很大的傷害。美國一直標榜它有最完備的市場，它的規(guī)則就是最好的規(guī)則。但是在這場危機面前，美國的這些概念都受到了廣泛的質(zhì)疑。這些東西以往都是美國人引以為傲的軟實力體現(xiàn)，也屬于其霸權(quán)的范疇之內(nèi)。我認為，美國現(xiàn)在轉(zhuǎn)嫁危機的能力在下降。如果這個判斷準確的話，金融危機勢必沖擊美國的霸權(quán)，并導致霸權(quán)更不穩(wěn)定。

　　唐小松：華爾街風暴使美國在政治和經(jīng)濟上都遭受了嚴重挫折，對美國巨無霸的信心給予了重大打擊。這場危機很可能宣告美元這一主要國際儲備貨幣時代結(jié)束。另一個不可避免的后果是，美國的經(jīng)濟增長速度在不久的將來將會放慢，年均漲幅接近1%或2%，美國現(xiàn)在處在一個十字路口。

　　Q&A

　　廣州日報：

　　20年前，保羅·肯尼迪在《大國的興衰》中預測，由于過度擴張，美國霸權(quán)即將終結(jié)。今天的華爾街危機是不是意味著，“美國時代”真的要終結(jié)了？

　　“美國時代”結(jié)束？ 為時尚早

　　唐小松：我認為，要斷言此次危機將終結(jié)美國的霸權(quán)地位，仍為時過早。一是，美國積累了豐富的抗險經(jīng)驗。美國過去曾數(shù)次經(jīng)歷過災(zāi)難性的金融危機，比如1929年的大蕭條，上世紀70年代的大滯脹，但都渡過了難關(guān)，而且政治地位得到了加強。今天的危機是美國式自由市場模式的習慣性結(jié)果，因此，美國對金融危機并不陌生。

　　二是，當前美國發(fā)生金融危機的環(huán)境和時代發(fā)生了變化。今天，由于全球化的高度發(fā)展，美國的經(jīng)濟問題已是一個世界問題，這些危機對其他大國也產(chǎn)生了破壞性的影響。因此，世界各國不會坐視美國經(jīng)濟崩潰而殃及本國。當危機向崩盤的方向發(fā)展時，這些大國會出手相救。而這些出手相救的國家很可能“因美國的禍而讓自己得福”。比如，華爾街金融危機一發(fā)生，日本就積極作出了反應(yīng)，間接充當了救星的角色。這絕非因為日本與美國是盟友關(guān)系那么簡單，而是它懂得待價而沽。

　　美國的經(jīng)濟、軍事、科技實力均沒有出現(xiàn)衰落的跡象。但如今國際形勢發(fā)生了變化，美國越來越難以得心應(yīng)手地對付新挑戰(zhàn)。未來美國的全球地位是否會下降，將取決于美國能否有效調(diào)整霸權(quán)模式，適應(yīng)新的世界。

　　門洪華：我也認為現(xiàn)在說“美國時代”結(jié)束為時過早。美國的生命力遠遠超出人們的想象，不要因一時、一地、一事而輕言“美國衰落”。20世紀以來，美國經(jīng)歷了多次危機和變動，但都安然度過，不能說沒受影響，但地位卻更穩(wěn)固。

　　Q&A

　　廣州日報：

　　如果美國衰落了，誰最有可能取代美國的地位？

　　美國是“全能型霸權(quán)”

　　唐小松：現(xiàn)在美國是一個“全能型霸權(quán)”，經(jīng)濟、軍事和文化等各方面都處于霸主地位。就目前來看，美國一旦沉淪，仍找不到一個能夠全面取代其地位的國家或?qū)嶓w，世界可能出現(xiàn)霸權(quán)真空�？赡軙�出現(xiàn)這種局面：數(shù)個大國具備“霸權(quán)相”，但都無法成為全能型霸主，至多成為“單項霸權(quán)”，也就是說，可能出現(xiàn)數(shù)個國家競逐的局面。從當前形勢看，只有歐盟、日本和中國最有可能成為單項主導地位的候選國。

　　日本的潛力頗大，各方面發(fā)展比較領(lǐng)先，尤其能成為“經(jīng)濟霸權(quán)國”，但是它要全面取代美國的位置仍需要時間，一是政治上是小國政治，不具備讓世界尊敬的聲望。二是日本軍事的發(fā)展有諸多制衡因素，在其軍事膨脹過程中很難不與近鄰的俄羅斯等國發(fā)生沖突，導致其發(fā)展中斷。其三，從文化上看，日本文化不具備讓世界景仰和包容的特質(zhì)。

　　而歐盟盡管在經(jīng)濟規(guī)模上可以成為一個“單項霸主”，但是政治、軍事和文化等方面具有太多的分心因素，要整合成為一個霸主非常困難；從綜合實力看，中國也具有成為世界首席大國的潛力，但目前還很遙遠。

　　門洪華：現(xiàn)在還沒有一個國家可以替代美國的霸權(quán)地位。從世界經(jīng)濟總量上看，歐盟的經(jīng)濟總量和美國接近，但從歐盟在國際政治、經(jīng)濟和軍事中的表現(xiàn)來看，很難把它當作一個密不可分的整體。

　　Q&A

　　廣州日報：

　　美國衰落了，對中國而言是不是好事？

　　美國“衰落”是一把雙刃劍

　　唐小松：美國的衰落對中國是一把雙刃劍。一方面，中國趕超西方的速度將加快。例如，據(jù)高盛公司最近的評估，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值趕超美國的時間將由原來的2040年提前到2027年，甚至可能會更早。但是美國的衰落過程將給中國造成沖擊。目前美國的經(jīng)濟與中國“共生”成分太多，最近兩年，美國每次經(jīng)濟和金融體系的波動都對中國產(chǎn)生了影響。

　　比如，中國持有大量的美元儲備，一旦美國經(jīng)濟和金融體系崩潰，將對中國產(chǎn)生消極影響。為應(yīng)對美國可能的衰落，中國應(yīng)主動采取措施，轉(zhuǎn)變以出口來推動經(jīng)濟發(fā)展的模式，減少對美國市場的依賴。因此，我認為，如果美國經(jīng)濟和金融出現(xiàn)短時間的“休克”，在短期內(nèi)將對中國造成巨大陣痛，但如果美國緩慢衰退則對中國有利。因此，中國不愿意看到美國突然衰亡。

　　門洪華： 美國的衰落對中國來說，既是挑戰(zhàn)又是機遇，但首先是一個挑戰(zhàn)。近年來，中美兩國的經(jīng)濟聯(lián)系日益密切，美國的金融危機也讓中國身受其害，更嚴重的問題是，我們的脆弱性要遠大于對手。從機遇的層面看，中國可以利用這樣的契機，加強與西方國家的協(xié)調(diào)，并且參與相關(guān)決策，提高我們的國際影響力。當然，這樣的過程需要我們付出巨大的成本。(記者李明波)