美國有122位經(jīng)濟學家目前已聯(lián)名致信國會，反對7000億美元的救援計劃。簽署這封信件的經(jīng)濟學家絕大部分都在美國哈佛、麻省理工、伯克利等名校任教。

　　美國122位經(jīng)濟學家聯(lián)名致信國會，反對7000億美元救援計劃的第一條理由，是認為該計劃損害公平性，即認為該計劃是用納稅人的錢去補貼投資者。在這些經(jīng)濟學家看來，在此次次貸危機中受到損失的房地產(chǎn)投資者畢竟只是部分美國國民，拿所有納稅人的錢去補貼這部分房地產(chǎn)投資者，會降低其他非房地產(chǎn)投資者國民的福利水平。而且政府投入巨資救市，大幅增加財政支出，會直接或間接加重納稅人負擔——有數(shù)據(jù)顯示，救市計劃的7000億美元平均下來，需要每個美國人承擔2300美元。

　　另外，百名經(jīng)濟學家認為，投資者在有風險的情況下去盈利，也應當能夠承受因此而帶來的損失。這樣的觀點是與每個人均須為自己的選擇負責的市場經(jīng)濟理念相符合的。

　　美國百位經(jīng)濟學家反對政府救市計劃，更主要的顯然是認為政府救市是逆市場自發(fā)調(diào)節(jié)而行，背離市場經(jīng)濟基本原則與要求，會對市場發(fā)揮調(diào)整作用造成破壞，并使市場經(jīng)濟理念深入人心造成損害，因而“為了使短期的崩潰中止而弱化市場是非常短視的”。在美國自由主義經(jīng)濟學家看來，像美國次貸危機這樣的金融危機是一種陣痛，市場發(fā)揮調(diào)節(jié)作用會逐步恢復市場秩序，無須政府過多、過深地介入與干預，政府過多、過深地介入與干預市場，不但可能不能根本解決問題，甚至反倒可能起到相反的效果。

　　而從深層原因來講，美國百位經(jīng)濟學家反對政府救市，更是緣于內(nèi)心深處對于政府干預市場行為的深深不信任。在不少西方經(jīng)濟學家看來，政府直接干預市場總會或多或少地帶有自己的目的，會有為政府與官僚謀取利益的動機，從而對民眾利益與公共利益造成損害，所以他們向來對政府干預市場行為抱持懷疑與反對的態(tài)度，而這樣一種懷疑與反對的態(tài)度，自然也會在對于此次美國政府救市行為的反應當中體現(xiàn)出來。(魏文彪)