24日晚，美國總統(tǒng)布什向全美民眾發(fā)表電視講話，呼吁民眾支持聯(lián)邦政府20日提交的一項總額7000億美元的金融緊急救援計劃。據(jù)說，“這是布什自2002年以來首次在黃金時段就經(jīng)濟問題向全國發(fā)表電視講話�！�

　　從來不“以經(jīng)濟建設(shè)為中心”的布什總統(tǒng)，如此一反常態(tài)的表現(xiàn)，一方面說明事態(tài)之嚴重，另一方面也大大突顯了美國聯(lián)邦政府面對罕見金融危機沖擊所展現(xiàn)的救市決心。一時間，全球投資者信心大振。周四，美國三大股市連續(xù)三天下挫的局面被一舉扭轉(zhuǎn)，三大指數(shù)均大幅上揚，歐洲、亞太股市也基本以上漲報收。

　　而與此同時，彭博社的民意調(diào)查卻顯示有55%的美國民眾反對這一救市計劃，認為“花費納稅人的資金來救援私營公司不是美國政府的責任�！倍�美國參議院銀行委員會的副主席則宣稱：“保爾森方案是一份壞計劃�！备�具震撼性的是，超過150位美國頂級經(jīng)濟學家聯(lián)名致信國會，吁請對該方案謹慎考慮。

　　無論如何，救市計劃有80%的可能被美國國會通過。那么，現(xiàn)實的問題是，美國金融危機有可能就此被遏止嗎？它對美國及全球經(jīng)濟的后續(xù)影響又將如何呢？

　　應(yīng)該說，美國政府力量如此深入地介入經(jīng)濟體運行，是二戰(zhàn)結(jié)束以來所絕無僅有的。當年“羅斯福新政”的出臺和實施，既有被迫對當時主流的“洛克菲勒式”的資本主義原始生產(chǎn)關(guān)系進行調(diào)節(jié)的因素以應(yīng)對大蕭條，也是迫于二戰(zhàn)期間整個國家進入戰(zhàn)爭動員機制的需要。而在這以后，美國則逐漸放松了政府管制，對內(nèi)以一整套新古典主義的經(jīng)濟政策去推動和刺激自由競爭，對外則構(gòu)建了完整的以布雷頓森林體系和關(guān)貿(mào)總協(xié)定為代表的全球經(jīng)濟運行規(guī)則。通過國際貨幣基金組織、世界銀行和國際清算銀行等機構(gòu)推行自由貿(mào)易和全球化，在這過程中最終完成以美元為全球流通結(jié)算手段的貨幣金融體系的筑造。因此，幾十年來，反對政府干預經(jīng)濟的“華盛頓共識”一直是美國的核心意識形態(tài)，美國從中獲取的利益無窮無盡。

　　但是并非說，美國政府對經(jīng)濟運行從來是無所作為的，美國政府對資本市場的監(jiān)管一向以嚴厲而聞名，美聯(lián)儲作為商業(yè)銀行的“最終貸款人”的角色也一直充當?shù)檬�分到位，而克林頓政府對“信息高速公路”產(chǎn)業(yè)崛起的推動力度之大，更是被人所津津樂道。因此，美國政府在自由競爭的大旗下，從來沒有放松對經(jīng)濟運行的介入，只不過這種介入更多的是以引導和監(jiān)督的形式來完成的。所以從這個意義上說，當美國出現(xiàn)由于深刻經(jīng)濟結(jié)構(gòu)缺陷引發(fā)的金融危機時，由政府出面采取措施來阻止和延緩危機的蔓延和深化，我們認為，是必要的，也是及時的。

　　問題在于，美國政府的救市一直停留在向市場注入流動性，防止典型的金融機構(gòu)大面積破產(chǎn)，以及與之進行資產(chǎn)置換等“表面文章”，從未觸及金融危機的本質(zhì)所在。如果說，上世紀七八十年代世界經(jīng)濟的“滯脹”是由于與黃金掛鉤的美元和飛速發(fā)展的全球貿(mào)易的結(jié)算需求的矛盾所引發(fā)，那么，今天的危機，則是包裹在過度的消費能力，憑借美元在全球發(fā)行通貨的特權(quán)，來吸納全世界過剩的生產(chǎn)和供應(yīng)能力這一深刻的悖論的內(nèi)核當中。不解決這一悖論，任何救市最終都是無濟于事的。美國政府需要的是“靈魂深處爆發(fā)革命”，而這一革命將直接危及現(xiàn)有全球貨幣金融體系。美國政府非不能也，實不愿耳。

　　縱觀美國政府的救市方案，在有效緩解和遲滯危機的同時，將進一步惡化財政狀況，加劇通脹趨勢，降低金融市場效率。長遠看，將更加動搖美元作為全球價值尺度和交換媒介的信用基礎(chǔ)，這一深遠后果，可能是怎么估計都不過分的。(海通證券 陸成淵)