來自全國各地的1773位車主昨天“聯(lián)名上書”國家發(fā)改委，就成品油及燃油稅事宜，請求先進(jìn)行成品油降價，再討論燃油稅的開征事宜。北京德潤律師事務(wù)所律師劉家輝昨天告訴記者，她已受大批車主委托，將《關(guān)于請求降低成品油價格的報告》于11月23日以EMS的方式遞交國家發(fā)改委辦公廳。 (11月24日 《北京晨報》)

　　1773位車主“聯(lián)名上書”國家發(fā)改委的行動以迅雷不及掩耳之勢奪取了民眾的眼球，如果事先放開“上書”的人數(shù)，恐怕將有數(shù)萬的車主會“聯(lián)名上書”，其陣勢將更為壯觀。

　　國際油價上漲，國內(nèi)跟著上漲，而漲得沒商量，可是國際油價下跌，國內(nèi)油價卻不跟著下跌，自然，不主動下跌意味著極大的利潤，按照通行的說法是，每天可以多收3億元人民幣。如此巨大的利益，如此看得見的利潤，想說放棄，也實(shí)在不容易。然而，憑什么，石油巨頭可以如此做？難道僅僅是因?yàn)閴艛嘞碌牡埃?

　　將燃油稅和降油價捆綁在一起，是本次不降油價的最大理由。只要燃油稅不開征，那油價就得高著，這樣做最大的受益者自然就是石油巨頭。如此做的想法，究竟是誰想出來的？當(dāng)然，出于利益的“自私性”，石油巨頭如此做似乎是可以理解的。可是發(fā)改委呢？為何要讓燃油稅的博弈，捆綁上降油價呢？國家發(fā)改委能源研究所所長韓文科曾經(jīng)透露，國內(nèi)成品油將肯定降價，醞釀多年的燃油稅也將很快開征。不過，韓文科拒絕透露成品油價格調(diào)整的時間表。拒絕透露的原因，我們不得而知，但沒有時間表，可能意味著至少會有一段較長的時間。自1997年全國人大通過《公路法》首次提出以“燃油附加費(fèi)”替代“養(yǎng)路費(fèi)”以來，11年間，“燃油稅”幾經(jīng)沉浮卻一直未公開征取。現(xiàn)在能否順利征取，誰都不好說，但誰都知道，燃油稅出臺是要有正當(dāng)程序的。這也意味著要有一定的時間量。這豈不正中石油巨頭的下懷？時間越長越好啊。

　　征燃油稅是一回事，而降油價是另外一回事，怎么能將兩者捆綁在一起？究竟是誰的主意？車主上書要求先降油價，是一種悲哀，而一旦百萬、千萬的公民聯(lián)合上書，則將是一種可怕的結(jié)果。(林衛(wèi)萍)