2008年11月21日，重慶市火車站陸續有農民工從全國各地返回，但沒有出現“返鄉潮”。火車站負責人介紹，部分農民工提前返鄉屬于正常現象，每年都存在部分農民工錯峰返回重慶的情況。重慶市政府新聞發言人周波近日也表示，重慶沒有出現外出務工農民返鄉潮，但確實有一部分受沿海企業停產、半停產造成部分民工回鄉現象。據介紹，重慶市政府已于日前發出了通知，要求市級有關部門和各區縣大力積極支持農民工返鄉創業和就近、就地轉移就業。 中新社發 許康平 攝

　　最近一段時間，令人關注的是農民工返鄉的新聞。

　　據安徽媒體11月30日的消息，該省已有40萬農民工提前返鄉，占外出務工農民工總數的3.6%。這是繼勞務輸出大省江西之后，又一個能具體報出返鄉農民工確切數字的省份。此前，江西省的相關報告稱，該省共有30萬農民工返鄉。

　　面對金融危機的沖擊，有關企業倒閉、農民工返鄉的傳言不絕于耳，但是，很多傳言中的數字很快又遭到質疑。這提醒我們，應對金融危機，最基礎、最迫切的工作是掌握準確的、動態的信息，以備決策部門提出相應對策。當然，農民工分散而流動性較強，信息搜集有相當難度，稍有滯后也在情理之中，但是，地方政府應該密切關注相關動態。江西、安徽兩省能及時掌握較確切的信息，實屬難能可貴。

　　提及“農民工返鄉”，許多報道多呈緊張情緒。然而，值得分析的是，大批農民工提前返鄉，雖不是我們希望看到的事，但具體情況卻需分別對待。

　　從產業布局來看。勞動力的就業狀況向來就是產業狀況的風向標。改革開放30年，大批農村勞動力向東南沿海轉移，是因為珠三角、長三角外向型、勞動密集型產業的興起。而現在，在人民幣升值、匯率變動、金融危機等因素的作用下，勞動密集型產業受到擠壓，一些企業關停并轉在所難免。在這樣的前提下，歇業的農民工返回家鄉，不失為一種選擇。可以說，這一次勞動力的返鄉休養，或許就是為下一次產業的升級積蓄能量，當然前提是相關地方和部門能積極引導，及早制定培訓計劃。

　　從農民工的實際情況看。據分析，提前返鄉的農民工有幾種情況：一是認為當前在城里呆著收入不高，與城市生活相比，回鄉生活的成本可能更低，無奈只好回家等待機會。二是國家一系列政策對農村的傾斜，讓他們感覺在家鄉也可能存在發展的機會。從實際看，這兩種情況也不無道理。農民工從農村向沿海轉移，是基于一個前提：城市有足夠的就業空間。如果這個就業的空間縮小或是投入產出比不合算了，農民工自然有權作出去留的決定。

　　勞動力的使用隨產業的波動而波動，這是一個淺顯的道理。只是這樣一個波動來得太突然，我們一時還不能適應。在經歷了長時間、大規模農民工由西向東的轉移，不久前才遇上“用工荒”，當這一難題尚未解決之時，我們又猝不及防地要面對大量農民工下崗返鄉潮。市場這只看不見的手，雖然看似深不可測并難以駕馭，其實仍有跡可循。返鄉潮的提前出現，不但是一個值得關注的經濟轉向的訊號，更是一個需要直接面對并解決的現實經濟現象——事實上，我們早就該關注并采取相應的措施了，現在，全球性的金融危機給我們提供了一個契機……

　　大批農民工返鄉，讓我們得以再次思考產業結構調整以及富余勞動力如何使用，并進行新的探索。各地各部門已經開始行動了。江西、安徽、湖北等地引導農民工到省內企業工作，并進行培訓；教育部也發出通知，讓職業學校培訓返鄉農民工。這些應對的措施都是積極的。如果行之有效，不失為轉“危”為“機”的新契機。 (謝衛群)