中石化從今年3月開(kāi)始推進(jìn)的對(duì)加拿大坦根依卡石油公司股份的收購(gòu)，近日進(jìn)入了正式實(shí)施階段。這項(xiàng)總金額或?qū)⒊?30億元人民幣的收購(gòu)，被業(yè)內(nèi)稱為“激進(jìn)大收購(gòu)”。(財(cái)經(jīng)網(wǎng)12月19日)

　　之所以謂其“激進(jìn)”，是基于這樣一種背景：中石化將要執(zhí)行的收購(gòu)價(jià)格，是在今年8月份國(guó)際油價(jià)最高時(shí)的報(bào)價(jià)�，F(xiàn)如今，油價(jià)已經(jīng)從當(dāng)時(shí)的140多美元／桶跌至40多美元／桶,在本來(lái)有機(jī)會(huì)付出6500萬(wàn)加元“分手費(fèi)”便可放棄收購(gòu)，或重新談判收購(gòu)價(jià)格的情況下，中石化卻仍未改初衷。

　　如此消息未免令人狐疑：如此的逆市收購(gòu)，理由真的很充分嗎？這究竟是審時(shí)度勢(shì)后的果敢決策，還是“崽賣爺田心不疼”式的冒險(xiǎn)，抑或有另外的內(nèi)幕在其中？這很容易令人聯(lián)想到正沸沸揚(yáng)揚(yáng)的西門子公司行賄風(fēng)波。值得參照的是，全球最大的礦業(yè)公司必和必拓11月25日宣布,鑒于糟糕的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，決定放棄積極推進(jìn)了將近一年的一項(xiàng)收購(gòu)，即便為此項(xiàng)收購(gòu)已經(jīng)耗費(fèi)高達(dá)4.5億澳元。然而一直到12月初,中石化不僅仍然堅(jiān)持收購(gòu)的意愿，而且“表示無(wú)意重新就收購(gòu)價(jià)格談判”。

　　如此態(tài)度，似是頗有些古董市場(chǎng)上“撿漏”者的心態(tài)。然而據(jù)報(bào)道，業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)其所收購(gòu)公司的油田儲(chǔ)量并不確定，產(chǎn)量在過(guò)去幾年油價(jià)暴漲的情況下也未出現(xiàn)大幅提升，表明開(kāi)采難度很高，“不確定的風(fēng)險(xiǎn)和因素太多，只能祝中石化好運(yùn)”。

　　因此，中石化此舉看起來(lái)像是一場(chǎng)豪賭：既賭油田儲(chǔ)量和開(kāi)采難度，又賭國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。當(dāng)然如同必和必拓的困境一樣，如果放棄收購(gòu)，此前的支出加上6500萬(wàn)加元的“分手費(fèi)”，損失確實(shí)不小。但在目前局勢(shì)下，支出130億元人民幣堅(jiān)持完成收購(gòu)，假如發(fā)生損失，又將是多大，恐怕是難以預(yù)料的。

　　全球性的危機(jī)之中，兩害相權(quán)取其輕，盡可能保存實(shí)力，可能才是更為理性的吧。有人言中石化此舉“在市場(chǎng)上樹(shù)立了信守諾言的聲望”。信守諾言當(dāng)然可貴，然而此時(shí)并不是那么有力的理由，因?yàn)榘凑针p方的協(xié)議，完成收購(gòu)固然是“信守諾言”，放棄收購(gòu)但只要按約付出“分手費(fèi)”，也同樣是“信守諾言”的。是故，此時(shí)的所謂“聲望”，怎么也令人感覺(jué)有一種嘲諷的味道。

　　對(duì)如此一項(xiàng)涉及金額高達(dá)130億元的“激進(jìn)大收購(gòu)”，中石化以及此次交易的審查機(jī)構(gòu)如國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部、外管局等，顯然有必要接受質(zhì)詢，作出解釋，自證合理。無(wú)論如何，作為國(guó)有企業(yè)，前程決不能寄托在“好運(yùn)”上，過(guò)于明顯的冒險(xiǎn)是不應(yīng)被允許的。(郭之純)