《證券日?qǐng)?bào)》編輯部：

　　看了貴報(bào)12月18日的關(guān)于“1000塊錢(qián)該不該發(fā)”的讀者來(lái)信，我深有感觸。作為國(guó)內(nèi)投資界的一分子，我想借《證券日?qǐng)?bào)》這個(gè)國(guó)內(nèi)權(quán)威的平臺(tái)，談一點(diǎn)自己的看法。

　　首先，從我國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，國(guó)內(nèi)缺的并不是資金，而是信心，所以“人手發(fā)放1000元”并不能拉動(dòng)內(nèi)需。

　　這主要反映在兩個(gè)方面：第一，全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索是美國(guó)的次貸危機(jī)。由于美國(guó)人信奉的是“超前消費(fèi)”，即便是零存款也能住上房子，開(kāi)上車子，所以在次級(jí)抵押貸款危機(jī)爆發(fā)以后，就開(kāi)始輪番上演資金短缺、房子被收等鬧劇。而國(guó)內(nèi)，由于受全球經(jīng)濟(jì)一體化的影響，當(dāng)美國(guó)出現(xiàn)這樣的情況以后，為了不步人后塵，本就“保守消費(fèi)”的消費(fèi)者更是捂緊了錢(qián)袋子，以防不時(shí)之需。第二，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2008年消費(fèi)者信心指數(shù)則表明自2008年年初以后，就呈連續(xù)下跌的態(tài)勢(shì)。以此推斷，即便國(guó)家實(shí)施“每人發(fā)放1000元，以促進(jìn)消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需”，消費(fèi)者還是會(huì)選擇持有資金，而不是進(jìn)行消費(fèi)。

　　其次，從其他國(guó)家的案例來(lái)看，“每人發(fā)放1000元”并非真正的人心所向。以日本為例，今年11月11日，日本內(nèi)閣府總務(wù)大臣表示，向國(guó)民發(fā)放總額為2萬(wàn)億日元的“定額給付金”，其中60歲以上的老人和18歲以下的未成年人發(fā)放2萬(wàn)日元，普通人1.2萬(wàn)日元。這本是一件令人開(kāi)心的事情，可是日本媒體的調(diào)查卻顯示了如下結(jié)果：78.7%的民眾不同意這種撒錢(qián)式的救市措施，88.3%的民眾表示會(huì)去領(lǐng)取補(bǔ)助金。

　　最后，從實(shí)質(zhì)性的效果上來(lái)看，“每人發(fā)放1000元錢(qián)”的措施并不能從根本上解決當(dāng)前社會(huì)存在的問(wèn)題。“授之以魚(yú)，不如授之以漁”，我建議國(guó)家集中資金，將其投入于創(chuàng)造就業(yè)等事業(yè)上，這樣，一方面，可以修補(bǔ)企業(yè)缺失的資金鏈，令其以正�；�的趨勢(shì)運(yùn)行，從而提振企業(yè)和民眾的信心；另一方面，民眾也能憑借自己的能力去發(fā)財(cái)致富，并最終幫助經(jīng)濟(jì)步入“內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的良性循環(huán)的軌道上。(上海讀者 聞淑玉)