目前來自官方和民間的指標(biāo)都顯示，流動性緊張的局面已大為改善，高敏感度的民間借貸利率甚至縮水九成。但觀察人士認(rèn)為，如果把流動性劃分為經(jīng)濟、貨幣和市場三個層面，那么大部分流動性還只停留在前兩個層面，距離實現(xiàn)貨幣政策的終極目標(biāo)還差一步，這一步就是將流動性疏導(dǎo)進市場層面。

　　經(jīng)濟層面的流動性是指國家的資產(chǎn)負(fù)債表，這一層面流動性充裕對內(nèi)表現(xiàn)為國民儲蓄大于投資，對外則表現(xiàn)為經(jīng)常賬戶順差，這些在我國十分突出。因此從宏觀角度看，我國不存在流動性匱乏的情況。

　　貨幣流動性是經(jīng)濟流動性在央行層面或者說貨幣政策層面的反映，通過貨幣政策的制定和執(zhí)行，把經(jīng)濟流動性轉(zhuǎn)化為貨幣流動性(即充盈在金融機構(gòu)體系內(nèi)的流動性)。2008年10月以后，央行不斷降低存貸款利率和存款準(zhǔn)備金率，放開信貸管制，我國貨幣層面的流動性也非常充裕。

　　僅僅這兩個層面的流動性充裕還非常不夠，真正需要盤活的市場層面流動性(即存在于實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟層面的流動性)依舊干涸，并沒有明顯的流動性“注水”信號。M1的跌幅持續(xù)大于M2的跌幅表明企業(yè)和居民繼續(xù)選擇將資金“窖藏”而非投資和消費，流動性正從市場層面回流進貨幣層面。

　　從實體經(jīng)濟看，雖然最新數(shù)據(jù)顯示人民幣貸款余額同比略增，但短期和中長期貸款增加并不明顯，票據(jù)融資反而占較大比重，可以看出，企業(yè)需要的是周轉(zhuǎn)而不是增加生產(chǎn)。

　　有不少市場人士更看好虛擬經(jīng)濟，認(rèn)為富余流動性在實業(yè)領(lǐng)域找不到突破口就會選擇投資品，這的確符合邏輯，但同樣不可忽視的還有兩個制約因素：一是居民強烈的儲蓄意愿，二是資本品價格和需求之間互相拖累的螺旋式下跌。

　　如果這些堆積在經(jīng)濟和貨幣層面的流動性不被疏導(dǎo)進市場層面尤其是實體經(jīng)濟層面，將帶來不小危害。首先，資金淤積在銀行體系內(nèi)，將降低此前貨幣政策的有效性，更使后續(xù)貨幣政策效果大打折扣，加大調(diào)控難度；其次，即使短期內(nèi)推高了股票或地產(chǎn)等資產(chǎn)價格，也如同“空中樓閣”，沒有建立在業(yè)績或?qū)嶋H需求基礎(chǔ)上，反而會拖延“去泡沫化”過程。

　　從經(jīng)濟和貨幣層面向前邁一步進入市場層面，可謂流動性的“驚險一躍”。從目前情況看，疏導(dǎo)流動性順利完成這步跨越的客觀條件尚不成熟，因為實際利率預(yù)期仍有下降空間：不僅是中國的名義利率或未見底，更重要的是GDP平減指數(shù)可能負(fù)增長將無形中推高實際利率。實際上，后者的另一種說法就是需求不足，價格指數(shù)處于下行通道。一言以蔽之，實體經(jīng)濟回報不足，難以吸引信貸規(guī)模反彈，等到清理完庫存和價格回升之后，流動性才有可能逐漸自發(fā)進入市場層面。

　　客觀條件需要等待，但主觀努力也不能放棄。2009年央行工作會議提出，確保銀行體系內(nèi)流動性充足，引導(dǎo)鼓勵銀行向有訂單或有并購意愿的企業(yè)提供貸款，向合理消費提供信貸支持等�？梢灶A(yù)見，貨幣、財政和產(chǎn)業(yè)政策全方位出擊，將加速流動性從經(jīng)濟和貨幣層面流入市場層面，完成這“驚險一躍”。(記者 叢榕)

　　更多精彩內(nèi)容請關(guān)注財經(jīng)頻道