“經(jīng)濟(jì)學(xué)家挨罵”這種時髦，今年延伸到了兩會。3月10日，全國政協(xié)委員、四川科倫集團(tuán)董事長劉革新在討論中說：“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的判斷已經(jīng)證明不行了……要淘汰一部分。”劉委員拿出學(xué)生向老師們叫板的架式，說：“我們企業(yè)做的事情，和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說法反其道而行就行了。”

　　劉委員的話，讓會議室炸開了鍋，委員們點頭搖頭此起彼伏，讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家們斯文掃地。

　　參政議政是代表委員的職責(zé)與權(quán)利。委員要與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們“反其道而行”，應(yīng)該不是沒有理由。對于一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，會上代表委員們還總結(jié)了幾條：教科書思維、照本宣科、較少深入實際、摸著領(lǐng)導(dǎo)的脾氣做研究。

　　從報道之后的反響來看，“頂”劉委員的人很多。看來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在人們心目中的地位已大不如前。經(jīng)濟(jì)學(xué)家由過去被熱捧、崇拜，到今天被漫罵、指責(zé)，這個過程令人深思。

　　筆者認(rèn)為，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的確有該罵的理由。如有人走穴騙人,收了錢昧著良心代言，去年就有人忽悠股市要上沖一萬點，說房價只漲不會跌，害了不少人；也有人脫離實際，躲在象牙塔里說昏話，提議什么漲價可解決春運買票難、國企應(yīng)推行MBO。

　　但更多的情況是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然被罵也不一定真有錯。因為經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往更關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益，而對社會公平著眼較少。在一些人心目中，改革開放30年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，但社會財富越來越集中到少數(shù)人手中，多數(shù)人還沒過上“小康”，心理預(yù)期和現(xiàn)狀有不小反差。因為經(jīng)濟(jì)學(xué)家長期以來表現(xiàn)得較為“強(qiáng)勢”，往往能左右時局，所以一些人的不平之氣就撒到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家頭上。這應(yīng)該算是經(jīng)濟(jì)學(xué)家代人受過。不過，這種現(xiàn)象也值得社會關(guān)注與反思。

　　無論如何，隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化，層次的多元化，人們站在不同的立場上表達(dá)不同的觀點，是相當(dāng)正常的行為。因此，即便要罵經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也應(yīng)該有理有據(jù)有節(jié)。做人做事，破易立難，指出什么道路行不通容易，指明什么道路該走很難。而后者往往要依賴于經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的智慧。30多年來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?yōu)楦母镩_放沒少獻(xiàn)計獻(xiàn)策，雖然不一定要放到供桌上吃冷豬肉，但多數(shù)人盡職盡責(zé)，不應(yīng)被人看成“反向指標(biāo)”。至于以偏概全，就事論人式的批評，動不動就扔臭雞蛋、板磚伺候的態(tài)度，則要當(dāng)心傷及無辜，或者冤枉好人。(莫豐齊)