中海油有限公司總經(jīng)理傅玉成19日在博鰲論壇上談及自己日均4.5萬的央企高管最高薪時，給出了這樣一個解釋：“如果我收入太低，獨立董事和投資者會不放心。但是獨立董事定工資標(biāo)準(zhǔn)的時候是參照國際標(biāo)準(zhǔn)，我個人覺得這個標(biāo)準(zhǔn)與中國國情差得太多，不可以拿這么多。”針對個人實際所得與向資本市場披露的“名義收入”大相徑庭是否欺騙了海外投資者的問題，傅總稱，“我們的員工收入太低。所以，我拿到以后，再捐給母公司，沒有欺騙這一說。這是我個人的自由。”

　　本月13日，中海油總公司有關(guān)負責(zé)人在回應(yīng)傅總等高管千萬薪酬時說，“名義收入”與個人實際所得大相徑庭的原因，是嚴(yán)格遵守國務(wù)院國資委有關(guān)規(guī)定。

　　千萬“名義收入”究竟是捐給母公司，還是按照規(guī)定上交母公司，稍微有點常識的人都知道其中的差別。倘若是捐出的，這的確是傅總“個人的自由”，而按照規(guī)定上交，則根本不存在“個人的自由”。

　　我記得國企海外公司高管薪酬有些是要把“名義收入”按照規(guī)定上交的，不交的后果是很嚴(yán)重的。當(dāng)年中銀香港總裁劉金寶等人私分獎金之后的剩余款，即把應(yīng)當(dāng)上交的收入歸為己有，東窗事發(fā)后被判刑。由此可見，不管國企高管個人有多少自由，在薪酬所得上不可能有“個人的自由”。

　　不論上市與否，國企高管參照國際標(biāo)準(zhǔn)拿個人薪酬都是不妥當(dāng)?shù)摹�國有企業(yè)出資人是全體國民，不同于民營企業(yè)和三資企業(yè)。即使是海外上市的國企，全體中國人民也是大股東。國企高管拿多少薪酬合適，既要考慮讓境外投資者放心，更應(yīng)當(dāng)讓全體中國人民放心。境外投資者或許存在公司管理層薪酬不向國際標(biāo)準(zhǔn)看齊就會不好好賺錢的顧慮，而全體國民作為大股東的顧慮則是國有資產(chǎn)的雙重輸送，既肥了公司管理層，又肥了境外投資者。國企海外上市公司，大多是資源壟斷和行業(yè)壟斷企業(yè)，比如說中海油基本上壟斷了中國海上石油資源。傅玉成公開稱，2008年中海油原油生產(chǎn)成本不到20美元/桶。眾所周知，去年7月國際原油價格一度高漲到147美元/桶。當(dāng)中國的消費者按照國際油價購買石油時，中海油的利潤是何等巨大。獨立董事和境外投資者當(dāng)然不在乎中海油幾個高管拿千萬高薪，因為他們知道中海油可以讓他們得到高額的回報。根據(jù)國資委的規(guī)定，資源類央企的利潤只有10%上交國家，也許還是名義上的，又通過財政補貼給了煉油企業(yè)。

　　國資委主任李榮融在談到國企高管薪酬時說：“以前說國有企業(yè)是人才培訓(xùn)班，人才培訓(xùn)完了，都跑到三資企業(yè)去了。在市場經(jīng)濟下，人也有價位，但關(guān)鍵在于游戲規(guī)則要透明。”我同意“人也有價位”之說，但關(guān)鍵是這個價位是市場競爭的結(jié)果，還是組織任命的結(jié)果。你今天在中國足協(xié)當(dāng)副主席，月薪1萬元，明天被任命到中體產(chǎn)業(yè)當(dāng)董事長，月薪10萬元，這是市場經(jīng)濟下的價位嗎？這樣的價位未免也忒自由了。人的價位如此自由，也難怪不少的官員們愿意到國企當(dāng)個董事長、總經(jīng)理。(蘇文洋）