針對(duì)此前的表態(tài)，娃哈哈近日向外界進(jìn)一步透露，杭州仲裁委員會(huì)已在14日依法正式受理了杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司提起的仲裁申請(qǐng)，該申請(qǐng)要求確認(rèn)杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司與娃哈哈-達(dá)能合資的企業(yè)杭州娃哈哈食品有限公司于1996年2月29日簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止。

　　不過(guò)，達(dá)能方面昨天對(duì)本報(bào)記者表示，時(shí)至今日，達(dá)能從來(lái)沒(méi)有看到有關(guān)商標(biāo)主管部門(mén)出具的說(shuō)明理由的對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓駁回的通知。

　　娃哈哈：

　　娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓未批準(zhǔn)

　　根據(jù)娃哈哈集團(tuán)新聞發(fā)言人單啟寧的說(shuō)法，1996年2月，娃哈哈集團(tuán)和達(dá)能合資雙方雖簽署了“娃哈哈”《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但國(guó)家商標(biāo)局對(duì)該項(xiàng)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)依法不予核準(zhǔn)。達(dá)能也曾到國(guó)家商標(biāo)局詢問(wèn)，并得到了國(guó)家商標(biāo)局對(duì)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)不予核準(zhǔn)的相同信息。因此，當(dāng)時(shí)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有成功，《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》也已終止。

　　單啟寧表示，目前，達(dá)能方面通過(guò)媒體表示娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)還在辦理中，合資企業(yè)才是娃哈哈商標(biāo)的所有人，所以，為明確商標(biāo)歸屬，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司依據(jù)《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向約定的仲裁機(jī)構(gòu)提起了仲裁申請(qǐng)，以確認(rèn)《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》早已終止，通過(guò)法律手段來(lái)證明“娃哈哈”的商標(biāo)所有權(quán)仍屬于杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司。

　　據(jù)了解，此次杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司選擇仲裁機(jī)構(gòu)和地點(diǎn)的依據(jù)是雙方簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第7.1條的仲裁條款，即：“所涉爭(zhēng)議、糾紛或索償應(yīng)提交上海仲裁委員會(huì)根據(jù)該會(huì)的目前生效的規(guī)則作最終解決。如果杭州市成立了任何仲裁機(jī)構(gòu)，則仲裁應(yīng)在杭州進(jìn)行”。

　　達(dá)能：

　　至今未見(jiàn)駁回通知

　　但昨天達(dá)能方面對(duì)本報(bào)記者表示，在杭州娃哈哈食品有限公司(合資公司)正式成立后，杭州娃哈哈集團(tuán)公司(娃哈哈集團(tuán))與杭州娃哈哈食品有限公司(合資公司)之間于1996年2月29日簽訂了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定：娃哈哈集團(tuán)將商標(biāo)及其受法律保護(hù)的一切權(quán)利、所有權(quán)和利益轉(zhuǎn)讓給合營(yíng)公司；商標(biāo)總價(jià)值為人民幣1億元，其中5000萬(wàn)元作為對(duì)合營(yíng)公司注冊(cè)資本的部分出資；娃哈哈集團(tuán)保證已獲得中國(guó)各有關(guān)政府機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)必須批準(zhǔn)簽訂本協(xié)議；本協(xié)議簽訂后，娃哈哈集團(tuán)將喪失在商標(biāo)中和對(duì)商標(biāo)的一切權(quán)利和利益，并應(yīng)立即停止繼續(xù)使用商標(biāo)。

　　達(dá)能表示，今年達(dá)能通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司到國(guó)家商標(biāo)局進(jìn)行了查詢，結(jié)果沒(méi)有查到“國(guó)家商標(biāo)局收到過(guò)有關(guān)娃哈哈商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)”的檔案，也未查到商標(biāo)局出具的任何駁回轉(zhuǎn)讓的記錄檔案。

　　受達(dá)能委托的是萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，其總經(jīng)理白剛昨天向本報(bào)記者證實(shí)，是在今年初接受達(dá)能委托去查的，結(jié)果沒(méi)有看到相關(guān)的檔案。他表示，一般只要是申請(qǐng)了就會(huì)有檔案，所以懷疑是否娃哈哈集團(tuán)沒(méi)有提出正式申請(qǐng)以及不排除檔案找不到的可能性。

　　申請(qǐng)合同無(wú)效仲裁

　　不受時(shí)效限制

　　廣東華安聯(lián)合律師事務(wù)所丁一元律師昨天對(duì)本報(bào)記者表示，修改后于2002年9月開(kāi)始實(shí)施的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第25條規(guī)定：轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)，商標(biāo)局核準(zhǔn)申請(qǐng)后，發(fā)給受讓人相應(yīng)的證明，并予以公告，轉(zhuǎn)讓行為才最后完成生效。同時(shí)，第43條規(guī)定：許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的，許可人應(yīng)在簽訂許可合同的3個(gè)月內(nèi)將合同副本報(bào)送商標(biāo)局備案。

　　在娃哈哈和達(dá)能的這個(gè)案例中，涉及的是效力待定的法律問(wèn)題。關(guān)鍵就是雙方是否向國(guó)家商標(biāo)局提交了轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)書(shū)以及商標(biāo)局是否批準(zhǔn)該轉(zhuǎn)讓。同時(shí)，申請(qǐng)合同無(wú)效的仲裁是不受時(shí)效限制的。

　　達(dá)能公司可能面臨第三方訴訟

　　和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)總裁李肅昨天向記者證實(shí)，和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)將以光明乳業(yè)股東的身份，以達(dá)能違背證券管理法對(duì)達(dá)能提起訴訟。李肅認(rèn)為達(dá)能收購(gòu)了包括娃哈哈51%的股份、蒙牛49%的股份、正廣和50%的股份、光明乳業(yè)20.1%的股份、匯源24%的股份、樂(lè)百氏90%的股份，并在相互具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的各大品牌廠商中占有董事會(huì)席位，違背了“上市公司同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)原則，侵害了各合作方股東利益”。(周裕嫵）