近期曝光的“達(dá)娃事件”最新進(jìn)展表明達(dá)能集團(tuán)在訴訟過程中的主動(dòng)性正在增強(qiáng)。但事件最終走向仍未明朗，距離達(dá)能集團(tuán)總裁所稱“永久性解決娃哈哈問題”也尚待時(shí)日。

　　根據(jù)記者了解的最新消息，11月初，四家達(dá)能下屬公司在維爾京群島和薩摩亞群島向兩個(gè)當(dāng)?shù)胤ㄍヌ岢鲈V求，后由法庭簽署法令，要求以托管公司托管方式，臨時(shí)性托管并凍結(jié)包括恒楓貿(mào)易有限公司(下稱恒楓公司)、榮輝投資有限公司在內(nèi)的10家娃哈哈離岸公司的資產(chǎn)。

　　昨天，達(dá)能方面向記者確認(rèn)了這一消息，并表示托管公司的主要責(zé)任是辨別、查找并保管這10家離岸公司的資產(chǎn)。托管人將依照法庭命令，向關(guān)聯(lián)人士及公司索取所有相關(guān)的資料。

　　相關(guān)法律專家解釋，公司賬戶被凍結(jié)的直接結(jié)果是資金往來受阻，即娃哈哈上述離岸公司的現(xiàn)金流轉(zhuǎn)將被暫停。而根據(jù)記者掌握的資料，恒楓公司控股90%的子公司杭州娃哈哈宏勝飲料集團(tuán)有限公司(下稱宏勝公司)全資持有杭州娃哈哈食品飲料營銷有限公司，后者正是娃哈哈集團(tuán)為分流達(dá)能娃哈哈合資公司銷售收益而成立的另外一個(gè)“門戶性”子公司。

　　而達(dá)能集團(tuán)在海外起訴恒楓公司和宗慶后妻女的理由即是：蓄意妨害預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益、過失妨害預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益、會(huì)計(jì)核算、不當(dāng)?shù)美�以及非法、不公平及欺詐性競爭。

　　“凍結(jié)賬戶的目的有財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全兩種。除便于分析其財(cái)務(wù)問題外，凍結(jié)賬戶也可以為執(zhí)行階段的賠償提供依據(jù)�！狈�律專家稱。

　　娃哈哈集團(tuán)近期在“達(dá)娃事件”中的被動(dòng)性還體現(xiàn)在關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效的仲裁上。據(jù)了解，由杭州仲裁委員會(huì)受理的娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓仲裁已經(jīng)于11月15日進(jìn)行了最后一次庭審。雙方正在等待仲裁最后結(jié)果。而達(dá)能表示已經(jīng)獲得“關(guān)鍵證據(jù)”可證明娃哈哈集團(tuán)未能履約，并向合資公司轉(zhuǎn)讓商標(biāo)。分析人士稱，該表示暗指仲裁結(jié)果可能裁定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓仍在進(jìn)行中。

　　昨天，記者致電娃哈哈集團(tuán)新聞發(fā)言人，但該人士拒絕就上述事態(tài)進(jìn)展做任何回應(yīng)。

　　但根據(jù)知情人士介紹，娃哈哈集團(tuán)在國內(nèi)聘請(qǐng)的頂級(jí)律師團(tuán)隊(duì)正長駐杭州，專門負(fù)責(zé)達(dá)娃訴訟工作。娃哈哈集團(tuán)于6月狀告達(dá)能亞洲總裁范易謀等違反中國公司法，“同時(shí)擔(dān)任其它與合資公司相競爭的公司董事”一事，或?qū)⒂诮�期傳出階段性成果。(記者 于兵兵)