一知情人士透露，這次談判很有可能是娃哈哈與達(dá)能之間的最后一談。 中新社發(fā) 吳芒子 攝

　　“近期，娃哈哈將與達(dá)能進(jìn)行一次談判�！币恢�情人士透露，這次談判很有可能是娃哈哈與達(dá)能之間的最后一談。該人士透露，由于中國(guó)政府一直希望達(dá)娃之間通過和談解決雙方紛爭(zhēng)，所以娃哈哈董事長(zhǎng)宗慶后一直忍著沒有爆發(fā)，不然，達(dá)娃之間早就進(jìn)行了清算。

　　該人士表示，他不看好這次談判的結(jié)果，因?yàn)檫_(dá)能與娃哈哈不太可能達(dá)成和解協(xié)議。該人士解釋說，達(dá)能提出，要么讓其以娃哈哈凈資產(chǎn)再加上一些利息的價(jià)格(40億元加利息，應(yīng)該不超過50億元)收購(gòu)?fù)薰�哈非合資公司51%的股權(quán)，要么娃哈哈以中國(guó)證券市場(chǎng)去年市盈率的水平收購(gòu)合資公司達(dá)能的股份，其價(jià)格高達(dá)500億元之多。

　　“前者與后者的差價(jià)超出10倍，這完全是強(qiáng)人所難�！痹撊耸勘硎�，當(dāng)初達(dá)能投資不過13億元，凈資產(chǎn)不超過50億元，現(xiàn)在卻獅子大開口，宗慶后肯定不會(huì)答應(yīng)這種要求。

　　達(dá)能高管偷漏稅或有此事

　　此前，達(dá)能和其中國(guó)高管們或深陷“偷稅門”一事可能變成事實(shí)。

　　據(jù)記者掌握的最新消息顯示，數(shù)日前，達(dá)能亞太區(qū)法律總顧問歐陽(yáng)伯堂給娃哈哈杭州食品有限公司寄了一份法文的咨詢信函，內(nèi)容可能與達(dá)能高管的25萬(wàn)歐元收入稅收有關(guān)。

　　“由于看不懂法文，我們也不知道具體內(nèi)容是什么�！蓖薰�哈方面表示，他們與達(dá)能約定的工作語(yǔ)言是英語(yǔ)和中文，達(dá)能方面莫名其妙寄法文信函過來(lái)，不符合常理。該人士猜測(cè)，此前有媒體報(bào)道，達(dá)能及其高管涉嫌在中國(guó)偷漏稅。

　　對(duì)于達(dá)能中國(guó)高管可能偷漏稅一說，達(dá)能發(fā)言人褚文表示，“這純粹是無(wú)稽之談�！敝袊�(guó)法律規(guī)定的是在中國(guó)境內(nèi)的外商投資企業(yè)有繳稅義務(wù)，但我們公司只是境外公司子公司，不屬法律規(guī)定范圍。實(shí)際上，我們也不可能為他們繳納個(gè)稅。然而，事實(shí)可能沒有達(dá)能方面說得這么簡(jiǎn)單。

　　日前，沈陽(yáng)中院在娃哈哈沈陽(yáng)公司訴秦鵬從事競(jìng)業(yè)禁止一案中，秦鵬承認(rèn)，其在中山樂百氏食品有限公司等25家公司中擔(dān)任董事、董事長(zhǎng)職務(wù)期間獲得了報(bào)酬，但主張其所取得的報(bào)酬是達(dá)能系列公司支付，而不是由境內(nèi)公司支付。由于秦鵬拒不提供收入具體數(shù)額，沈陽(yáng)中院判決，秦鵬20萬(wàn)元收入歸沈陽(yáng)娃哈哈所有。

　　“這一案件中，秦鵬承認(rèn)了其報(bào)酬由境外公司支付，那么他就涉嫌逃避中國(guó)稅收的問題。”東南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林表示，依據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》第一條規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)有住所，或者無(wú)住所而在境內(nèi)居住滿一年的個(gè)人，在中國(guó)境內(nèi)和境外的所得，依照本法規(guī)定繳納個(gè)人所得稅。在中國(guó)境內(nèi)無(wú)住所又不居住，或者無(wú)住所而在境內(nèi)居住不滿一年的個(gè)人，在中國(guó)境內(nèi)的所得，依照本法規(guī)定繳納個(gè)人所得稅。而個(gè)稅法第五條又規(guī)定，因任職、受雇、履約等而在中國(guó)境內(nèi)提供勞務(wù)取得的所得(不論支付地點(diǎn)是否在中國(guó)境內(nèi))，均為來(lái)源于中國(guó)境內(nèi)的所得。依據(jù)上述法律規(guī)定，秦鵬應(yīng)當(dāng)依法繳納個(gè)人所得稅。而照秦鵬的說法，達(dá)能境內(nèi)子公司并未代他繳納所得稅。

　　調(diào)查之中現(xiàn)端倪

　　記者的調(diào)查在某種程度上證明了張馬林推斷的合理性。

　　“我們29家合資公司沒有代范易謀、秦鵬等達(dá)能高管們繳納個(gè)人所得稅�！蓖薰�哈方面解釋稱，由于不知道達(dá)能這些高管收入有多少來(lái)自合資公司，達(dá)能也沒通知他們需要扣多少稅，所以無(wú)從履行代扣義務(wù)。

　　光明乳業(yè)一位知情人士透露，秦鵬雖然擔(dān)任公司獨(dú)立董事，但并不在公司領(lǐng)取報(bào)酬，因此不存在公司代其繳稅的問題。記者隨后分別致電廣東樂百氏食品飲料公司、樂百氏飲用水公司及樂百氏桶裝水公司，但各公司都未對(duì)該事件發(fā)表任何看法。

　　“在2000年左右，秦鵬每年的收入在三四百萬(wàn)元，這還沒包括他在達(dá)能一系列公司的期權(quán)。”一位知情人士表示，據(jù)他所知，從1996年至今，秦鵬在中國(guó)經(jīng)營(yíng)所得應(yīng)該至少有4000萬(wàn)元以上，如果繳納個(gè)人所得稅，至少在1000萬(wàn)元以上。

　　記者就個(gè)稅繳納情況致電廣東省中山市地方稅務(wù)局進(jìn)行查詢，但對(duì)方以保護(hù)隱私權(quán)為由拒絕了記者的要求。

　　而秦鵬本人則表示，其發(fā)言人會(huì)就個(gè)稅問題與記者進(jìn)行溝通，但截至發(fā)稿，其發(fā)言人也未與記者聯(lián)系。

　　另?yè)?jù)了解，達(dá)能當(dāng)年收購(gòu)樂百氏一事也有諸多疑點(diǎn)，涉嫌協(xié)助當(dāng)時(shí)樂百氏董事長(zhǎng)何伯權(quán)逃避中國(guó)稅收高達(dá)四五億元之多，本報(bào)將對(duì)此案繼續(xù)跟蹤報(bào)道。(記者傅光云 實(shí)習(xí)生 劉珊琳)