中新網(wǎng)7月25日電 美國《僑報》7月24日發(fā)表社論說，在今天美國面臨深重的房貸和金融危機面前，政府要不要救市，已經(jīng)不是一個問題，而問題在于為誰而救。不能只為少數(shù)大公司的利益，而忽視最廣大的民眾。同時，要嚴厲打擊過度投機、操縱市場的行為。這不是破壞市場規(guī)則，恰恰相反，這是維持市場經(jīng)濟正常運作，恢復人們對市場信心的前提。

　　社論摘錄如下：

　　進入7月份，當大多數(shù)人以為次貸危機的最壞時刻即將過去之際，“兩美”危機，即房利美和房地美危機突然爆發(fā)，不僅使得美國房貸以及金融市場的形勢急轉(zhuǎn)直下，更使得本來已經(jīng)烏云籠罩美國經(jīng)濟，前景更為暗淡。

　　人們記憶猶新的是，3月份，在私人投資銀行貝爾斯登出現(xiàn)危機之際，美國政府猶自出手相救。對于“兩美”這深具政府背景的，而且如此重要的企業(yè)，政府如何出手，成為輿論關(guān)注焦點。美國財長亨利·鮑爾森說，美國政府暫不考慮接管房利美和房地美。但當局還是迅速采取了信貸挽救行動，同時承諾在需要時可以無限制地購買兩家公司股票并出借更多資金。

　　從次貸危機爆發(fā)以來，當局已多次出手。聯(lián)儲會連續(xù)7次降息，將聯(lián)邦基準利率從5.25%降到目前的2%。此外大的救援行動還有：布什政府在今年第一季度，推出1680億美元的，以退稅為主的經(jīng)濟刺激方案。今年3月，聯(lián)儲會提供總額達300億美元的特別融資援助，幫助摩根大通公司順利收購貝爾斯登。3月11日，聯(lián)儲會宣布向市場注資2000億美元。近日，參眾兩院先后批準一項總額3000億美元的救市計劃, 以幫助數(shù)十萬無力支付月供的購房者保留房產(chǎn), 同時通過加強對抵押貸款公司的監(jiān)管。

　　這些措施，已超出了傳統(tǒng)的貨幣調(diào)節(jié)的范圍，也超出了傳統(tǒng)凱恩斯主義宏觀財政調(diào)節(jié)的框架。尤其是對貝爾斯登的救援，和對房利美和房地美的挽救，標志著政府的干預措施，已經(jīng)進入了微觀的和企業(yè)的層面。耐人尋味的是，這種干預，并沒有得到保守陣營的強烈反彈，相反，每次政府干預行動，都得到了國會的順利通過，也得到輿論界的首肯。7月16日《洛杉磯時報》以一篇“美國人也許對自由市場失信心”的文章指出，美國樓市危機和金融市場的動蕩，油價高漲、就業(yè)市場萎縮，以及民眾退休金縮水，讓曾對自由市場深信不疑的官員與經(jīng)濟學家開始質(zhì)疑這一機制是否能真正帶來一個公平、穩(wěn)定的社會。在美國，出現(xiàn)了多年來少見的要求政府加強經(jīng)濟干預的呼聲。

　　我們認為，正如計劃并非萬能一樣，市場也并非萬能，市場失敗(Market Feilure)是市場機制的內(nèi)在部分。美國上世紀30年代大蕭條，催生了國家大規(guī)模干預的“新政”，幫助美國浴火重生，羅斯�？偨y(tǒng)也因此名垂青史。目前美國面臨自大蕭條以來最深刻的一次金融危機，在此時政府干預就不是該不該的問題，而是如何出手的問題。

　　首先，救市的目的首要應解救民眾：當年“羅斯福新政”的核心是三個R：救濟(Relief)、復興(Recovery)和改革(Reform)，而把救濟受到危機打擊最深的民眾放在第一位。在目前的政府救援行動中，救援那些無助的人們，保護房貸所有者的合法權(quán)益，協(xié)助在高油價煎熬下的民眾，就應被放在首位。而一些救援個別大公司的行為，就值得質(zhì)疑。因為正是這些大公司不負責任的行為，造成了今天美國經(jīng)濟的困境。政府的救助行為，保護了并鼓勵了這些公司今后可以有恃無恐，正如一位基金經(jīng)理人說，“這意味著在美國，一家金融機構(gòu)是可以大到不會破產(chǎn)的�！�

　　第二，救市的同時應打擊過度投機和不法行為：次貸危機的形成和惡化，暴露了美國房貸和金融機構(gòu)的風險管理機制，存在著非常嚴重的問題。加強對金融機構(gòu)的監(jiān)管，改革金融運作制度，打擊過度投機行為，已是亡羊補牢之必須。房貸危機背后，有著信貸業(yè)者、信評機構(gòu)和銀行的大量不負責任甚至欺詐行為。目前的油價飆升背后，猖獗的油市投機是其主因。據(jù)統(tǒng)計，20年前石油投機商控制著21%的訂單買賣，如今他們掌控66%的石油期貨。一些專家估計，現(xiàn)在原油價格包含不必要的投機價值高達30到60美元。參院7月22日以94票對0票全票通過“2008年阻止過度能源投機法案”，嚴厲打擊石油投機，顯然是朝著正確方向的一步。

　　因此，在今天美國面臨深重的房貸和金融危機面前，政府要不要救市，已經(jīng)不是一個問題，而問題在于為誰而救。不能只為少數(shù)大公司的利益，而忽視最廣大的民眾。同時，要嚴厲打擊過度投機、操縱市場的行為。這不是破壞市場規(guī)則，恰恰相反，這是維持市場經(jīng)濟正常運作，恢復人們對市場信心的前提。