認為保監會推出“交強險”規定需要聽證，900名車主委托律師劉家輝起訴保監會。昨天，記者了解到，北京市一中院認為案件不屬于法院受理范圍，將起訴材料退還劉家輝律師。

　　劉家輝的訴狀是6月11日遞交一中院的，請求一中院判決保監會重新作出交強險行政許可聽證的答復。當時有150余名車主委托她，之后委托她的車主增加到900名。一中院沒有立案的理由是，劉家輝提交的起訴材料不屬于法院受理范圍，不符合立案要求。

　　劉家輝表示，保監會在審批交強險行政許可時并未向利害關系人發布公告和舉行聽證會。機動車車主作為交強險行政許可的利害關系人，享有向保監會提出申請聽證的權利。

　　“交強險有五大不足，無責賠付，給有責方‘不當得利’；費率構成、厘定程序及決策過程不透明；保費過高，保障過低�！眲⒓逸x稱，委托她的900名車主大部分是通過網上對她進行授權的。

　　劉家輝說，她已將行政復議的請求遞交保監會，保監會已經收下材料，會在5日內通知她是否受理。

　　劉家輝稱行政復議只代表了1名車主，原因是代表900名車主的話，需要提供太多的票據，將會浪費大量的訴訟資源。

　　“行政復議法規定，如果對行政復議結果不滿意，可以提起行政訴訟。如果我們對保監會的行政復議結果不滿意的話，我們還將向一中院起訴�！眲⒓逸x說。(記者王殿學)