北京一名叫劉洋的律師將一名美國(guó)人告上了法庭，原因是該美國(guó)人的先輩曾于上世紀(jì)三十年代盜取了洛陽龍門石窟的佛首，此案已于22日在洛陽市中級(jí)人民法院立案。專家認(rèn)為，這是我國(guó)第一個(gè)個(gè)人依法追索國(guó)家流失文物的案例。盡管業(yè)界對(duì)可操作性表示懷疑，劉洋卻表示自己做了五年的法理準(zhǔn)備，對(duì)勝訴很有信心。

　　原告自信個(gè)人追討可行

　　據(jù)劉洋向媒體透露，今年年初，該名被告男子在美國(guó)洛杉磯中美收藏家協(xié)會(huì)陳述，自己的先輩上世紀(jì)30年代在中國(guó)期間，以兩塊大洋的代價(jià)，唆使洛陽市龍門鎮(zhèn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，從當(dāng)時(shí)無人看管的龍門石窟里掘取了兩顆佛首，后輾轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)，并長(zhǎng)時(shí)間扔在院落里�，F(xiàn)在該男子要求對(duì)這兩顆佛首的價(jià)值進(jìn)行鑒定、估價(jià)，并委托有關(guān)機(jī)構(gòu)出售。但是劉洋拒絕透露更多的被告與案件信息，認(rèn)為這會(huì)妨礙自己的取證工作。

　　劉洋一直從事法律工作，他表示自己在洛陽和敦煌旅游時(shí)看到壁畫被刮下，佛首被取掉、毀壞很震動(dòng)，而提起訴訟的想法來自與一名英國(guó)朋友的談話。他得知埃及也有個(gè)人追索流失到大英博物館的文物，“談了很多年，讓大英博物館很惱火，當(dāng)時(shí)我就想為什么我不自己來”。此后，他花了五年時(shí)間做法律上的準(zhǔn)備，給法院交出了法律訴訟可行性報(bào)告，“法官用了十來分鐘掃描了一下，覺得很多方面的問題能夠得到解決，于是就立案了�！眲⒀蟊硎荆�我們國(guó)家回收文物一般是采用回拍的方式，即通過拍賣行把文物再買回來，而訴訟途徑一直是文物回流的禁區(qū)，因?yàn)闀r(shí)效、取證、查清事實(shí)等問題，在法律上有很大的障礙，“有人覺得障礙就不能碰，但我想不試試怎么行呢？我自己還是個(gè)法律職業(yè)家呢�！�

　　專家認(rèn)為不具可操作性

　　不過，對(duì)于劉洋這一行為，文物界人士表示懷疑。國(guó)家文物局顧問，文物專家謝辰生表示“這事不好說，很懸”，他說此前有通過國(guó)家途徑依法要回文物的例子，但個(gè)人行為卻從來沒有。

　　而《文物天地》雜志編輯部主任朱威也認(rèn)為這件事根本沒有可操作性，他說其中很關(guān)鍵的是時(shí)效性問題，也就是70年前發(fā)生的事情已經(jīng)超出我國(guó)法律時(shí)效了，沒有辦法追究，而當(dāng)時(shí)如果外國(guó)人是通過低價(jià)收購的佛首，究竟如何判定是盜竊也是個(gè)問題。另一個(gè)問題是法律對(duì)接問題，目前中國(guó)法律與國(guó)際法對(duì)接，以及如何實(shí)施判決比較困難。

　　記者試圖聯(lián)系洛陽文物管理局未果，據(jù)曾采訪過他們的記者表示，洛陽文物管理局方面認(rèn)為這種個(gè)人行為有點(diǎn)奇怪，不希望對(duì)劉洋一事做出評(píng)價(jià)。洛陽中院負(fù)責(zé)此案的劉姓法官未接聽記者電話。

　　-訪談

　　　　劉洋：法律沒有禁止我起訴

　　新京報(bào)：為何用中國(guó)的法律，而不是去美國(guó)打官司？

　　劉洋：大山是不動(dòng)產(chǎn)，山里的山洞也是不動(dòng)產(chǎn)，山洞里用石頭雕出來的雕像也是不動(dòng)產(chǎn)，文物如果是不動(dòng)產(chǎn)就要用不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律，這是國(guó)際司法共同規(guī)定的，又叫密切聯(lián)系原則，因此使用中國(guó)的法律不成問題。

　　新京報(bào)：為何去洛陽打官司？

　　劉洋：法律上規(guī)定，如果是被盜、騙取、賄買來的文物，屬于侵權(quán)行為，而根據(jù)國(guó)際司法原則和國(guó)內(nèi)法原則，侵權(quán)行為可以在侵權(quán)行為地進(jìn)行，因此選擇了原告的管轄地洛陽。

　　新京報(bào)：時(shí)效性怎么辦？

　　劉洋：中國(guó)民事訴訟法有明確規(guī)定，未授權(quán)的國(guó)家財(cái)產(chǎn)不受訴訟時(shí)效的限制。洛陽龍門石窟到60年代的時(shí)候才管理起來，此前沒有人把門，沒有人進(jìn)行管理，所以不受訴訟時(shí)效的限制。此外，即使已經(jīng)超出訴訟時(shí)效了，如果人民法院認(rèn)為情況特殊，也可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效，這兩個(gè)條件決定了這個(gè)案件不超過時(shí)效。

　　新京報(bào)：如何與民國(guó)時(shí)期法律接軌？

　　劉洋：國(guó)際法有著政府繼承的原則，即凡是非正常的接替，可以對(duì)前政府的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承，中華人民共和國(guó)是通過革命的非正常形式接替前政權(quán)，因此可以把財(cái)產(chǎn)通過繼承的方式繼承到中華人民共和國(guó)的財(cái)產(chǎn)里面，通過中國(guó)的法律進(jìn)行管理。

　　新京報(bào)：即使勝訴了，怎么在美國(guó)實(shí)施判決？

　　劉洋：按照國(guó)際雙邊條約，訴訟過程的裁定或最終的判定書先對(duì)我送達(dá)，然后由我送到被告所在地，向當(dāng)?shù)胤ㄔ赫?qǐng)求承認(rèn)我這個(gè)判定書，并進(jìn)行執(zhí)行。這名美國(guó)人我不認(rèn)識(shí)，但可以找到他。我希望媒體不要把個(gè)案內(nèi)容進(jìn)行傳播，不利于證據(jù)的查封工作。

　　新京報(bào)：你個(gè)人能代表訴訟主體追索國(guó)家文物嗎？

　　劉洋：在我國(guó)，國(guó)家財(cái)產(chǎn)公民人人有份，佛首屬于共同共有，依據(jù)法理，權(quán)利受到侵害的公民法人和其他組織，都可以作為原告，而且民事法說“法未禁止不為過”，只要法律不禁止就都可以做。但是，我不希望國(guó)家來做，國(guó)家包辦重大訴訟有很大的難度，一旦敗訴就很被動(dòng)了，因?yàn)閲?guó)際上一直認(rèn)為中國(guó)司法不獨(dú)立。個(gè)人做也很難，因?yàn)橘Y金和精力所限，我還是希望當(dāng)?shù)匚奈锕芾聿块T來進(jìn)行，哪怕律師作為代理人來幫助做。(記者金煜)