不久前,南開大學歷史學院教授孫立群在央視《百家講壇》中講秦朝重臣李斯的節(jié)目,引來強烈社會反響。不少觀眾認為他講得生動,也有部分學者對其中內(nèi)容提出了質(zhì)疑。昨天,《流血的仕途》一書作者、秦史學者曹昇,挑出了孫立群節(jié)目中的大量謬誤。曹昇表示,孫立群應該向李斯道歉。
【挑錯】前兩講有六大謬誤
曹昇介紹,自己看了孫立群在《百家講壇》中的節(jié)目,《從政之路》和《力諫逐客》前兩講,發(fā)現(xiàn)其中就有六處謬誤。
孫立群講,秦國的逐客驅(qū)逐的是客卿,而實際上,按照《史記》記載,逐客令所要驅(qū)逐的,乃是“諸侯人來事秦者”,即秦國的一切外來務工人員,不僅限于客卿。再有,關于秦國為什么要頒布逐客令,孫先生將鄭國間諜案列為惟一誘因,這樣的分析未免照本宣科。逐客令作為當時一重大事件,絕非只因為鄭國間諜案這么單純,而是牽涉到秦國內(nèi)部政治集團之間的角力斗爭。秦國宗室大臣(包括嬴政在內(nèi))對身為外客的呂不韋(此前尚有嫪毐)專擅朝政早已心存排斥,鄭國間諜案只不過給了他們一個借口而已……諸如此類的謬誤有六處之多。
隱瞞歷史栽贓李斯
曹昇介紹,在孫立群的講述中,把李斯說成是害死韓非的元兇。說李斯先將韓非拉來秦國,后又妒嫉人家,在嬴政面前打韓非的小報告,導致韓非被監(jiān)禁。韓非都進監(jiān)獄了,李斯還不甘心,又用毒藥毒死之……
實際上,《史記》中記載,是李斯和秦朝另一重臣姚賈,一同陷害了韓非。而另一部史書《戰(zhàn)國策》中,對韓非之死卻另有一說法。概要言之,韓非之死全是姚賈一力促成的。《戰(zhàn)國策》里的相關史料,孫先生不可能沒看過。
曹昇說,根據(jù)現(xiàn)有史料,李斯只能被稱為害死韓非的“嫌疑人”。然而,孫先生在沒有將所有證據(jù)呈堂的情況下,便當著眾多觀眾的面,將李斯宣判為害死韓非的罪魁禍首,釘在了歷史的恥辱柱上。
【回應】這種爭論很無聊
對于曹昇提出的若干質(zhì)疑,南開大學歷史學院教授孫立群表示,自己不認識曹昇這個人,沒聽說過他。歷史研究中,有不同見解是很正常的,很多是仁者見仁智者見智的事情,曹昇想表達自己的見解,可以在學術刊物上發(fā)表文章。如果曹昇愿意心平氣和地坐下來討論學術問題,孫立群表示歡迎;如果非要讓自己先認個錯,則是不能接受的,這種爭論的方式很無聊。
孫立群還表示,李斯的死因是個復雜的歷史問題,很難一句兩句話說清楚,所以就此問題不想再多說什么。
有人挑錯是好事情
《百家講壇》節(jié)目制片人萬衛(wèi)表示,自己還不知道“曹昇給孫立群挑錯”事件,不過,萬衛(wèi)認為,這是一件好事情,因為它至少證明有人在關注《百家講壇》的節(jié)目。不過,萬衛(wèi)說,《百家講壇》開播以來,收到過大量的觀眾意見,其中大多數(shù)是關于歷史問題的爭論,真正挑出硬傷的是少數(shù)。
在主講人的挑選上,萬衛(wèi)表示,節(jié)目組的標準是,此人必須是主講內(nèi)容方面的研究專家。而對于《百家講壇》節(jié)目的學術內(nèi)容把關上,節(jié)目組也有一套自己的標準。當記者問及到底是何種標準,能不能詳細說一下時,萬衛(wèi)沒有詳談。(記者 王健)