有人質(zhì)疑評選意在“圈錢”有人認為奇跡是“民意”

　　民間組織發(fā)起的世界“新七大奇跡”評選，7日在葡萄牙首都里斯本公布結(jié)果。中國的萬里長城、約旦的佩特拉古城、巴西的里約熱內(nèi)盧基督像、秘魯?shù)鸟R丘比丘印加遺址、意大利的古羅馬斗獸場、墨西哥的奇琴伊察瑪雅城邦遺址和印度的泰姬陵被評選為世界“新七大奇跡”。其中，中國的萬里長城以最多得票名列“新七大奇跡”之首。

　　據(jù)了解，“新七大奇跡”評選其實甫一問世便出現(xiàn)了爭議。其中，質(zhì)疑的焦點主要集中在：組織者可能借評選斂財；民間組織發(fā)起的評比，其可信度值得懷疑。而支持者們則認為，此次評選的意義在于真正實現(xiàn)了全民參與的“草根”選舉。因此，新七大奇跡的最終誕生，也是“草根評選”的最終勝利。

　　反對者：意在“圈錢”

　　當新七大奇跡告訴大家用收費短信給新七大奇跡投票后，中國一些媒體和網(wǎng)友開始懷疑新七大奇跡基金會的動機。盡管有質(zhì)疑聲音，但新七大奇跡基金會并不諱言自己如何“圈錢”。

　　在“新七大奇跡”網(wǎng)站記者看到，網(wǎng)上投票是免費的，但只能投一次票。而如果通過購買紀念證書的方式評選，則可多次投票，每個紀念證書售價2美元。此外，該網(wǎng)站還銷售各種徽章和紀念品，推銷去這些地方的旅游團，銷售揭曉儀式門票和電視轉(zhuǎn)播權(quán)等。難怪有評論說，“這是一種新穎的生財之道”。

　　有人算了一筆賬，如果揭曉儀式明天在能容納6.5萬人的里斯本光明體育場舉行的話，以平均每張門票98歐元計算，“新七大奇跡”主辦方僅從門票收入中就能獲得約637萬歐元。此外，當晚的電視轉(zhuǎn)播權(quán)已賣給曾負責轉(zhuǎn)播歐洲冠軍聯(lián)賽的代理商，這又將產(chǎn)生一筆不小的廣告收入。除“圈錢”質(zhì)疑外，另外一大質(zhì)疑集中在民間評選的可信度上。對于該評選，聯(lián)合國教科文組織曾專門發(fā)布了公告，公告稱“聯(lián)合國教科文組織與當前的‘新世界七大奇跡’評選活動沒有任何關(guān)聯(lián)�！�

　　支持者：草根的勝利

　　與質(zhì)疑相對的還有另外一種觀點———新七大奇跡的最終誕生，是“草根評選”的最終勝利。這些人表示，此次評選的真正意義在于完全由普通民眾來決定哪些景點成為新世界七大奇跡。

　　此外，他們還認為，國外非常重視民間組織。另外之前流傳的“世界七大奇跡”，其實也是民間提出的，但它的傳播力度和認可度卻有目共睹。

　　回應(yīng)：新七大奇跡基金會所得款項將用于推動新七大奇跡

　　在評選結(jié)果公布前的7月6日，本報記者電話采訪了活動主辦方———新七大奇跡基金會新聞發(fā)言人蒂雅·維爾容。

　　記者：有多少人給新七大奇跡投了票？你們賺了多少錢？將如何使用？

　　維爾容：我們是非盈利性的合法基金會，我們不以商業(yè)為目的，所得款項我們會在將來用于推動新七大奇跡的活動中。

　　記者：就算有9000萬人次參與了新七大奇跡的評選，但全球有60億人。這是否公平？結(jié)果是否權(quán)威？

　　維爾容：這是現(xiàn)有條件下最好的辦法了。能夠組織9000萬人投票并不容易，除了互聯(lián)網(wǎng)，我們還有電話和短信等方式，目的就是讓盡可能多的人參與進來。

　　記者：中國人都很愛國，一些人將是否給新七大奇跡投票作為檢驗一個人是否愛國的標準。然而中國有13億人，這么大的人口基數(shù)是否對其他奇跡申請者不公平，你是否在利用中國人的愛國心？

　　維爾容：不光是中國人，每個國家的人都愛自己的國家。我們不能阻止他因愛國投給本國奇跡一票，但這一票卻并不會影響評選結(jié)果，因為每個人都必須同時投出七張票。

　　記者：聯(lián)合國教科文組織專門發(fā)文否認與你們有關(guān)系。你怎么看？

　　維爾容：是這樣，我們從沒有打過聯(lián)合國教科文組織的旗號。(記者 楊曉)