中新網(wǎng)7月18日電 由十幾家媒體聯(lián)辦的“2007中國最美50女人”評選日前揭曉。“學術超女”于丹入圍前10名，這在網(wǎng)絡上引起了很大的爭論，不少網(wǎng)友表示意外，并認定這個評選只是一個炒作。有“巴蜀鬼才”之稱得魏明倫在接受華西都市報的采訪時表示不認同評選結(jié)果，并稱于丹是“口才>人才”。

　　魏明倫認為，“于丹的姿色和才能一樣，屬于中等資質(zhì)。從她的姿色看，她不丑只屬于中等偏上的姿質(zhì)。如果從中等資質(zhì)審視，她是很不錯。到處都在報道她是美女學者，放大成絕代佳人看她，就會很失望。論才能，她也不是大天才。才女要有文才，用著作體現(xiàn)。她的文才，絕對趕不上畢淑敏、王安憶、鐵凝、舒婷，她們有著作，即高質(zhì)量、重量級的著作。于丹是個‘口才’>‘人才’的女人。她和易中天一樣，口才頂呱呱，文才一般般。現(xiàn)在，媒體放大、粉絲放大，自我放大，把一個中等資質(zhì)的女人無限放大成絕對佳人。按北京話說，于丹有點“找不到北了”。

　　魏明倫還透露了一個信息：“把于丹和易中天的演講稿拿出來，發(fā)行量加起來超過了歷屆茅盾文學獎獲獎作品的總和，這是中國文學的悲劇，是一種畸形現(xiàn)象。說到學問，于丹講的無非是讀什么書的心得，‘述而不作’，只能轉(zhuǎn)述、復述、闡述圣人的話，但不能創(chuàng)作。在這個媒體放大時代，無限放大以后，就物極必反。事物都是這樣，本來有一定的價值意義，把價值意義夸大了，紅得發(fā)紫就差不多了，再紅就紅得發(fā)黑了。他們這種轉(zhuǎn)述、復述、闡述還沒有到‘訓詁學’的高度，只是一種文雅評書，即在評書中加入了許多文雅色彩�，F(xiàn)在的觀眾和讀者只曉得易中天，不曉得陳壽的《三國志》、裴松之《三國志注》對《三國志》的評點�！�

　　魏明倫最后說：“導致于丹被無限放大還有一個關鍵原因，并非于丹有經(jīng)天緯地之神通，是央視提供了魔法無邊的巨大平臺。如果讓一個會講故事的孩子，頻繁在央視的黃金頻道、黃金時段亮相，也會成為神童。”(吳德玉）