在天涯、豆瓣等知名網(wǎng)絡(luò)社區(qū)和許多博客里，一篇署名“羽熊”的帖子被廣泛轉(zhuǎn)載，題目是《姜志輝：“強(qiáng)奸”阿倫特的中國(guó)翻譯家》。該文指出，翻譯家姜志輝的許多譯作，包括漢娜•阿倫特《精神生活》、亞歷山大•科耶夫《黑格爾導(dǎo)讀》等學(xué)術(shù)名著，都存在大量硬傷，“錯(cuò)誤百出、慘不忍睹”。姜志輝承認(rèn)自己的譯作存在錯(cuò)誤，但絕不像被批的那樣遭糕。北京大學(xué)外國(guó)哲學(xué)研究所教授杜小真主張，對(duì)譯者應(yīng)寬容，提意見(jiàn)要善意。

　　惡毒攻擊還是學(xué)術(shù)批評(píng)？

　　帖子里列出了姜志輝譯《精神生活》的55處錯(cuò)誤，并稱這只是從該書(shū)前十幾頁(yè)里找出的，“羽熊”直斥姜志輝“不是在翻譯阿倫特，而是在強(qiáng)奸阿倫特”。對(duì)這些批評(píng)意見(jiàn)，姜志輝大呼“惡毒”。他承認(rèn)自己的譯作確實(shí)存在錯(cuò)誤，但絕對(duì)不像別人批評(píng)的那樣糟糕。

　　姜志輝的本職工作是復(fù)旦大學(xué)心理學(xué)系的副教授，因熱愛(ài)哲學(xué)把業(yè)余時(shí)間投入到哲學(xué)著作的翻譯上。他出書(shū)的速度平均每年兩本，10年翻譯生涯，姜志輝出了20多本書(shū)。阿倫特的《精神生活》兩卷本，姜志輝用了8個(gè)月時(shí)間翻譯。除了法語(yǔ)是專(zhuān)業(yè)學(xué)過(guò)的以外，他說(shuō)英語(yǔ)、德語(yǔ)、拉丁語(yǔ)、希臘語(yǔ)自己都“知道一些”，“翻譯這么多書(shū)沒(méi)有請(qǐng)教過(guò)任何人，全憑一己之力�！薄八麄兙涂戳藗�(gè)開(kāi)頭，根本沒(méi)有通讀，就把我的翻譯全都否定了，這簡(jiǎn)直莫名其妙�！苯�志輝感到很委屈。

　　對(duì)姜志輝的說(shuō)法，王曉漁表示不能認(rèn)同：“就像錢(qián)鐘書(shū)所說(shuō)，一個(gè)雞蛋如果你嘗了一口發(fā)現(xiàn)是臭的，不可能把它吃完再說(shuō)臭�！倍�且姜志輝翻譯的大多是一流的學(xué)術(shù)名著，“越是好書(shū)，越是覺(jué)得可惜�！�

　　出版社坦言翻譯今不如昔

　　商務(wù)印書(shū)館曾出版過(guò)姜志輝翻譯的昂利•柏格森《創(chuàng)造進(jìn)化論》、梅洛•龐蒂《知覺(jué)現(xiàn)象學(xué)》等哲學(xué)名著，商務(wù)印書(shū)館譯作室主任陳小文說(shuō)，最重要的是編輯把關(guān)要嚴(yán)，商務(wù)印書(shū)館在這方面是很重視的。但是，陳小文也指出，現(xiàn)在的學(xué)術(shù)著作翻譯水平肯定不如從前，“以前有的老翻譯家，學(xué)術(shù)造詣非常高，能用幾十年的時(shí)間去翻譯一套書(shū)，現(xiàn)在這樣做是不可能的�！庇捎诎鏅�(quán)制度限制，如今一本書(shū)最多給譯者一年時(shí)間，倉(cāng)促中難免出現(xiàn)疏漏，出版社只能盡量做好審校工作，壓低錯(cuò)誤率。

　　這次受到批評(píng)的阿倫特著作《精神生活》收錄在江蘇教育出版社的“彼岸人文譯叢”叢書(shū)里，該社副總編輯王巧林對(duì)記者表示，姜志輝以往翻譯過(guò)很多著作，“總體質(zhì)量還不錯(cuò)”，而編輯畢竟不是專(zhuān)家，很難完全把握譯本的質(zhì)量。曾出版過(guò)姜志輝譯法國(guó)哲學(xué)家亞歷山大•科耶夫《黑格爾導(dǎo)讀》的譯林出版社編輯室主任李瑞華說(shuō)，期待完美無(wú)缺的譯本是不太現(xiàn)實(shí)的，有些人喜歡給譯本挑錯(cuò)，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上，起哄的非常多。

　　專(zhuān)家稱非專(zhuān)業(yè)難勝任翻譯

　　北京大學(xué)外國(guó)哲學(xué)研究所教授杜小真主張對(duì)譯者應(yīng)該多持寬容態(tài)度，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)該善意地提出意見(jiàn)。“所有做翻譯工作的人，都值得我們致敬。”在平時(shí)的教學(xué)和研究中，杜小真主要使用國(guó)外原著，也參考過(guò)很多中譯本，包括姜志輝的譯本，“問(wèn)題肯定存在”，杜小真分析這些錯(cuò)誤的產(chǎn)生原因時(shí)說(shuō)，一方面，譯者不能僅僅掌握外語(yǔ)，自己最好從事研究工作，否則很難理解原著的本義，另一方面，有些句子如果單從字面意思上看是講不通的，但是結(jié)合上下文就能理解，批評(píng)者也有可能會(huì)斷章取義。畢竟有些哲學(xué)著作本身很晦澀，外國(guó)人讀起來(lái)都有困難，譯成中文難度更大�！昂玫淖g本，應(yīng)該多加注解，便于讀者對(duì)照�！倍判≌嬲f(shuō)。(記者武云溥)