綜合10位知名評(píng)論家提名的“中國(guó)作家實(shí)力榜”前日出爐。在58位上榜作家中，莫言目前暫居首位，最終的排名則有待網(wǎng)民投票決定。該榜單公布以后，立即引發(fā)了公信力質(zhì)疑：有什么客觀標(biāo)準(zhǔn)足以衡量每位作家的實(shí)力？?jī)啥让┒芪膶W(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作家張潔居然位列榜尾？評(píng)論家朱大可作為10位推介人之一，何以也能榜上有名？甚至連榜單的專家提名團(tuán)成員也對(duì)網(wǎng)選提出了質(zhì)疑，“非專業(yè)的票選恐怕只能排出知名度榜單而已�！�

　　作家實(shí)力能否量化分析？

　　“中國(guó)作家實(shí)力榜”的制榜人為財(cái)經(jīng)記者吳懷堯。去年，由他經(jīng)過深入調(diào)查排出的“中國(guó)作家富豪榜”，曾經(jīng)引發(fā)社會(huì)各界的高度關(guān)注。吳懷堯表示，今年排出“中國(guó)作家實(shí)力榜”，只是為了彌補(bǔ)財(cái)富榜只重?cái)?shù)字不重價(jià)值的缺憾。榜單的專家排名階段目前已經(jīng)結(jié)束，網(wǎng)選階段正式開始。專家提名團(tuán)的10位著名文學(xué)評(píng)論家包括：朱大可、唐曉渡、葛紅兵、謝有順、解璽璋、何三坡、陳曉明、白燁、張閎和李建軍。他們共提名58位作家，排名結(jié)果為：作家莫言位列榜首，而張潔卻排在末位。

　　作家的實(shí)力是否可以被量化分析，榜單排名又如何才能公允？面對(duì)這一普遍質(zhì)疑，提名團(tuán)成員、評(píng)論家葛紅兵在接受記者采訪時(shí)表示，這應(yīng)該是一個(gè)主觀性和客觀性相結(jié)合的結(jié)果，“每個(gè)評(píng)論家都帶有其主觀性，但將10位專家的提名相綜合，也就具備了相對(duì)的客觀性�！�

　　提名團(tuán)成員朱大也可上榜？

　　記者在“中國(guó)作家實(shí)力榜”票選的網(wǎng)頁(yè)上看到，該榜單的專家提名團(tuán)成員、評(píng)論家朱大可，竟以1033分(其中，專家每投一票計(jì)1000分，網(wǎng)友每投一票計(jì)1分)赫然在列，位居榜單上58名作家中的第31位。在朱大可的提名欄旁，記錄著他的提名人為評(píng)論家張閎。雖然不是本人提名，但提名團(tuán)成員同時(shí)又是被提名者，這無疑會(huì)令榜單的公信度大大降低。

　　張閎在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，他對(duì)朱大可也是提名團(tuán)成員一事一無所知，“我只是在電話中被要求提名10位實(shí)力作家，具體的來龍去脈我并不清楚。”而在記者致電張閎時(shí)，他也完全不知道“實(shí)力榜”的排名已經(jīng)公布。張閎的情況還并非偶然，葛紅兵也告訴記者：“對(duì)方只是電話要求我提交一份名單用作提名而已，我也不知道結(jié)果已經(jīng)公布了�！比绱丝磥�，這份“作家實(shí)力榜”似乎出之草率。

　　“茅盾獎(jiǎng)”作家張潔只能排名末尾？

　　女作家張潔曾經(jīng)憑借《沉重的翅膀》和《無字》兩部作品，兩度獲得中國(guó)長(zhǎng)篇小說的最高獎(jiǎng)項(xiàng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。然而在此次排名中，她卻僅以1011分位列榜上58位作家的末位。相反，有一些就連相關(guān)媒體記者也從不知名的作者位列榜中。不過，專家提名團(tuán)的成員對(duì)此似乎并無異議。

　　朱大可在接受記者采訪時(shí)指出，中國(guó)目前的主流作家已經(jīng)進(jìn)入衰退期，“有實(shí)力的作家目前未必最有影響力�！倍�葛紅兵認(rèn)為，張潔排名靠后很有可能是當(dāng)代評(píng)論家對(duì)老一輩作家關(guān)注不夠造成的，“張潔的作品更多探索的是婚戀問題，這在當(dāng)下已經(jīng)不是評(píng)論家們所關(guān)注的�！�

　　至于有些不知名的作家上榜，葛紅兵反而認(rèn)為是好事情。“這個(gè)榜單應(yīng)該具有較強(qiáng)的專業(yè)性，有普通讀者不知名的作家上榜，才更具發(fā)現(xiàn)意義和推介意義。”

　　知名度等于作家實(shí)力？

　　“作家實(shí)力榜”進(jìn)入網(wǎng)選階段，引起了提名專家們的普遍質(zhì)疑。按照網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的規(guī)律，一般知名度高者得票多。朱大可就很擔(dān)心該榜單的網(wǎng)選結(jié)果和專家的評(píng)選結(jié)果會(huì)存在較大差異，“實(shí)力排行榜很可能會(huì)變成影響力的排行榜。”而葛紅兵也表示，對(duì)于作家實(shí)力的評(píng)判，公眾排名是沒有意義的，“這只能是一個(gè)圈子里比較專業(yè)的評(píng)判，因?yàn)槠胀ㄗx者一般不會(huì)以研究的態(tài)度去讀那么多作家�！彼�認(rèn)為，“實(shí)力排行”僅僅作為圈內(nèi)對(duì)讀者的推介可能會(huì)更有意思。

　　而記者在公布“中國(guó)作家實(shí)力榜”的“排行榜網(wǎng)站”上看到，該網(wǎng)站是一個(gè)專門為各行業(yè)提供第三方排行/調(diào)查/打分工具的網(wǎng)站。任何網(wǎng)友都可以把自己注冊(cè)成排客，自行發(fā)起各種各樣的排行榜，人人皆可成為排行家。如此制作排行榜，實(shí)在很難有公信度可言。

　　作家實(shí)力榜單

　　9票：莫言

　　6票：余華、史鐵生、阿來、王安憶

　　5票：北村、北島、蘇童、閻連科、賈平凹

　　4票：格非、多多、鐵凝

　　3票：韓東、王朔、林白、陳忠實(shí)、張煒、韓少功、于堅(jiān)

　　2票：殘雪、翟永明、范穩(wěn)、李銳、張承志、劉亮程、東西

　　1票：朱文、陳希我、阿城、畢飛宇、葉兆言、都梁、張潔等31人