曾鬧得不可開交的“80后”作家抄襲糾紛似乎蔓延到了嚴肅的學術界。近日，陜西師大教授、博導王志武指責劉心武作品“偷意”的言論引來了業(yè)內的廣泛關注。因為劉心武正在關門潛心創(chuàng)作《揭秘<紅樓夢>四》，他的作品代理人張小波先生昨日對外回應稱，劉心武根本不屑于這樣的學術惡炒，相反，王志武毫無依據(jù)地發(fā)表言論，實際是盜劉心武紅樓研究的盛名。

　　批評者：劉心武“抄”得聰明

　　王志武上周在接受西安媒體采訪時表示：“《百家講壇》是普及性質的，主講人在上面引用別人一些觀點和研究成果可以理解，但作為個人專著，怎么能這樣干？劉心武的好多學術觀點是在重復我和別人的，這算怎么回事嘛！”王志武介紹，劉心武關于《紅樓夢》的系列作品中很多觀點是對王志武在1985年出版的《<紅樓夢>人物沖突論》中觀點的重復。王志武舉例說：“我的‘晴雯眉眼與黛玉相像、驅逐晴雯是恨屋及烏’等觀點，當初曾受到別人的批評，現(xiàn)在劉心武又拿出來進行販賣，未免有些過時了吧！”王志武還說：“我首次提出金釧兒是林黛玉的替死鬼，你看，劉心武也有類似的表達；我提到賈母去清虛觀打醮時，與元春唱對臺戲，與王夫人的矛盾表面化，劉心武也重復了。”王志武激動地表示，“唐代皎然的《詩式》有偷語、偷意、偷勢，其中最可惡的便是偷意，劉心武就是在偷意！”

　　王志武認為，普通人之所以沒有看出劉心武的“把戲”，是因為劉心武在“偷意”的時候長了心眼，“你看，劉心武很聰明，他沒有也不敢逐字逐句地抄襲，他通常是換一種說法，把別人的觀點引出來。但把別人的土豆叫成洋芋，所有權就成了自己的嗎？” 王志武認為最有意思的是，劉心武在文章里表示“我個人認為”的部分，竟然大多是別人的觀點，“實在有些諷刺意味”。

　　回應者：批評者借機出位

　　“王教授說，他首次提出‘金釧兒是林黛玉的替死鬼’，而劉心武什么時候、在哪本書哪篇文章里有‘金釧兒是林黛玉替死鬼’的類似表達呢？根本沒有嘛！”昨日，劉心武的作品代理人張小波先生回應了“偷意”之說。張先生表示，從王教授排列角色死亡順序來看，他那本《紅樓夢人物沖突論》可能是把120回通行本當做一個整體來進行研究，承認高鶚筆下的“黛玉之死”，而劉心武則是否定高鶚續(xù)書的，他通過探佚，認為曹雪芹的原稿里妙玉之死是在賈元春之死以后，可見王教授和劉心武的研究差別之大。

　　“劉心武是一個對自己的文品有相當‘潔癖’的人，他對于目前個別教授、學者和專家的‘質疑’感到很無聊。”張先生表示，紅學研究當然可以批評，可以質疑，但把他人并不曾有的觀點硬說成有，并聲稱是“偷意”，就根本不是批評和質疑了。“這種惡意炒作充分表現(xiàn)出個別教授和專家的浮躁，劉先生不屑于這樣的惡炒。王志武教授這樣毫無依據(jù)的言論，實際上是對劉心武先生紅學研究盛名的一次‘盜名’行為。”記者 徐力