中新網9月30日電 中國作協主席鐵凝為刊物題字，寫錯了字，算不算錯？香港《文匯報》刊文評論稱，這個問題本來就像1+1=2般淺顯的算術一樣明白無誤，答案是：當然算錯的了。不，在當今的社會中，卻也有不同看法，有位名作家出來為主席辯護，因為“作品里有書法家自己的理解和認識，應該尊重鐵主席。”理由是書法家經常多一筆少一筆，這是書法家對于書法的理解，不能算錯字。據說說這話的這位作家也是個書法家，作品曾經拍賣到幾萬元。此言一出，似乎帶有某種權威，社會上都以為作協主席實際上并沒有錯，因為作協主席對于書法有自己的理解，在寫字的時候多加一筆不算錯。

　　　該報指出，一開始，老百姓覺得作協主席寫錯字應該是需要指出的，尤其是一些教中文的老師，更是覺得應該為孩子們著想，不要寫別字。作協主席是全中國作家的頭，寫錯字會給社會上帶來一種不太好的影響。但是現在有人用這種深奧的書法理論來為主席辯護，就把普通人給唬住了，人們會想，也許作協主席是書法家，她有她的藝術構思，不算是錯字。

　　藝術構思？皇帝新衣？

　　　文章指出，今天的中國社會，往往有一種“皇帝的新衣”現象。明明是錯的，在一番忽悠之下，都變成正常的了。于是旁邊看熱鬧的人也都附和著，沒錯，沒錯。現今人們都是世故的，為什么要去找這個麻煩呢。你看，皇帝不是穿著衣服的嗎。于是天下太平。偏偏想要指出這種常識性錯誤的，還真的需要孩子式的純真和勇氣呢。

　　　議論中所談到作協主席鐵凝所寫的“風華正茂”，這個茂字，下部分本來是一個戊字，本義是用于天干的排列，但是她多加了一點。而加一點就是一個戍字，成為戍邊的戍字，這在我們上小學語文的時候，老師就會按照漢字的標準反復強調這種區別。而戍跟草字頭相連是根本沒有這個字的。還有一個戌字，用于地支。當然這都是比較罕見的用字。就算寫錯了也不應該是一個大的錯誤，但我相信寫者不是偶然為之，因為，在漢字中，戊、戍、戌這幾個字都是非常容易混淆的，我們今天的小學生也都會在老師的督導下，認認真真地分辨過這些字的區別，那正正是因為這些漢字特別容易混淆。這些漢字的來源不一，在創造之初的時候，還是容易分辨的。

　　正視“茂”誤 無傷大雅

　　　作者認為，我認為寫錯字了，沒有什么了不起，應該把這幾個字的不同認真區分一下，以免將來用到這幾個字的時候再寫錯。可惱的是，明明寫錯了字，居然還是會有這么些人出來辯護，說沒有錯，還要用其它理論來教育老百姓。好象作協主席就沒有該批評的地方或者是應該改進的地方了。我說這個話，絲毫沒有貶低主席的才能和寫作水平的意思。作家本是要用文字來塑造人物，講述故事，她的藝術成就在小說的藝術創造力和對人生的思考方面，寫錯了幾個字無傷作家的大雅。就算我們這些專門搞語言文字的，難道能夠保證不寫錯字嗎？

　　　問題在于，寫錯了字，雜志的編輯也沒有看出來，等到百姓指出錯誤了以后，該份雜志出來詭稱是印刷錯誤。等到讀者指出不可能將這一個點無中生有地造出來以后，現在又有名作家出來指出是書法家的理解問題。甚至報紙媒體都在說，“目前關于這件事產生了完全不同的兩種看法。一種認為這個多了一點的『茂』字肯定寫錯了，有《新華字典》為證。一種認為，錯沒錯還值得商榷，因為作品里有書法家自己的理解和認識，應該尊重鐵主席。”

　　為尊者諱？為賢者諱？

　　　為了一個簡單的錯別字問題還要形成所謂的兩種看法，眼下的中國怎么了？只是因為寫錯字的人是作協主席，就會立于永遠正確的地位了？就會有那么多人來說皇帝穿的是很美麗的新衣了？考究這種風氣源于中國古代所謂的為尊者諱，為賢者諱的傳統。到了今天則是更加發展一步，要為當官者諱，為權力者諱。于是官場上下充斥著馬屁文化，奉承文化，而這對于社會的進步和發展都是不利的。

　　　文章稱，即便是書法家有的時候會多一筆，少一筆，我們承認那是書法家為了藝術而別有新意的創造。但是有一個原則就是，他是一個書法家，在書法中有自己的風格和創造。當然，有的書法家也會在作品中寫一些俗字、通假字、古今字，那也要有一個標準，那就是約定俗成的社會上承認的字。例如米芾在寫行書的時候寫文章的“章”字，最后的一筆往往出了頭，就是一個例子，這是他的理解，顯得非常瀟灑風雅，別有一格。在寫“開”的繁體字的時候，門里的那個“開”字，往往兩豎都出了頭，這是行書自由的一種個人風格。但他決不會將這個字寫成其它的字。

　　　不過，如果真的是這樣的話，那么首先我們要認同鐵主席是一位富于創造力的書法家。(吳琦幸)