本報（注：華商報）9月12日報道了陜師大教授、博導王志武關于《劉心武揭秘紅樓夢》一書只是在重復別人的舊觀點(偷意)的消息，不久，劉心武方面回應王志武是在“炒作”、“盜名”。日前，有研究者將劉心武與王志武著作中雷同的觀點(以下分別簡稱劉著、王著)，搞了9處“摘要”，洋洋2萬余字。

　　“這些摘錄的內容，依據的是劉心武在報端發表的新書連載，及我于1984年正式出版的《紅樓夢人物沖突論》。”王志武表示，必要時，他會把這些九大雷同觀點的詳細內容全部予以公布，以正學術視聽。

　　這些證據主要集中在：把王夫人作為寶玉主要對立面，認為王夫人是賈府“女皇”、實權派，寶玉婚配對象的決定權操在王夫人之手，賈府是女尊男卑，這是他首先提出的重要觀點。王志武認為，劉著中關于王夫人的主要觀點可以說是他著作的翻版。

　　關于“羞籠紅麝串”這一情節，過去有人認為是寶玉“見了姐姐忘了妹妹”，對寶釵也有愛情。王著提出這一情節表現的是“見了姐姐仍然愛的是妹妹”，在2004年的一篇文章中還用心理學上的“假借”概念做了進一步論證。劉著中的這一段說法和王著沒什么不同。

　　把金釧兒之死和王夫人對林黛玉的憎惡聯系起來是王著的主要觀點之一，也是此前無人論及的。基于此，王著認為《紅樓夢》第一個大高潮不是許多人說的“寶玉挨打”，而是“金釧兒之死”。20多年后劉著竟然也這樣認為，是他自己的新發現嗎？

　　王著中認為36回之后至70回是黛玉與寶釵如何被賈府環境取舍；認為薛姨媽提出“釵妻黛妾”，王在其《紅樓夢》評點本中修改為“釵正黛次”，瞞著寶玉，寶玉仍以黛玉為未來之正妻。劉著的賈寶玉要娶玉為正妻，以及36回前后之不同的觀點算什么新穎觀點？至于寶玉夢中之語王著中也早有論述。“這就好比我做了個品牌機，結果出現了一個冒牌機，精心創制的品牌機與胡亂拼湊的冒牌機看上去差別很大，但拆開一看，便會發現冒牌機的重要部件都是從品牌機那里來的，并沒有什么新東西。”王志武說。

　　王志武最后表示，作為一個嚴謹的學者，在對某一問題發表見解前，最起碼的常識是把前人關于此問題的著述看一下，尊重前人勞動成果，這是最起碼的學術規范和道德。(記者 王鋒）