“伯達同志是大忙人”

　　主席剛到北平時住香山，幾個月后搬到中南海的菊香書屋。最初陳伯達住頤和園。因為主席經常找他，陳伯達也搬到中南海。開始他住在勤政殿一間小屋里，后來又搬到了迎春堂。迎春堂由三個四合院組成，他住一個院，另外兩個院子住的是熊復和周揚。

　　一天主席帶我和警衛戰士王振海到南海散步，中途忽然對我說，我們順便看看陳伯達。

　　我和主席說說笑笑，一會就走到陳伯達家門口。主席親自敲門，大聲喊道：“陳伯達在這兒住嗎？”沒有動靜，王振海又敲了一陣門：“伯達同志開門啊！”

　　不一會，陳伯達披著上衣，穿著拖鞋，歪戴著眼鏡出來開門。當他看到是主席來了，很是吃驚，連忙說：“主席有事通知我到你那里就行，怎么還勞駕主席到我這兒。”

　　“我們出來散步，順便到你這里看看，搬家以后還沒來過，住的房子還行嗎？”主席說著就往屋子里進。

　　“還好，還好。”陳伯達有些不知所措。我們走進陳伯達辦公室：只見東西不多但很亂，桌子、椅子，甚至地上都是書、報和文件。

　　“這就是你的辦公室嗎？”主席上下左右環視一周后問道。

　　“是的，是的，房子挺好，是我沒住好。”陳伯達不好意思地說。

　　主席安慰說：“我們的伯達同志是大忙人。哪天可以讓小李、小王幫你收拾一下。”

　　“不必，不必，謝謝，謝謝。”陳伯達不好意思地說，馬上動手歸攏書刊。“哎呀，我忘請主席坐了。”陳伯達這才想起來請主席坐下，他忙搬把椅子給主席，又不好意思地說：“像個雞窩，請主席別見笑。”

　　主席朝陳伯達笑笑，接過椅子坐下，又不介意地說：“伯達，馬克思在《資本論》有這樣一段話，你幫我找找。”說著主席從口袋里取出一張寫著字的紙條遞給陳伯達。

　　陳伯達接過紙條，看了一遍，便從書架上取下《資本論》，翻了幾下便找到了，并對主席說：“主席，你看是不是這一段？”

　　主席接過書一看：“對，就是這一段！讓小李把書給我帶回去，用完再退你。”

　　陳伯達確實有才華，在多年的毛澤東秘書生涯中，做了不少工作。至于后來他在政治上犯了錯誤，這畢竟是后來的事，我們應有分析地、客觀地、歷史地看待他。

　　他與主席討論的觀點被提煉到憲法中

　　主席對陳伯達嚴格，也很關心他。大概在陳伯達被批評后的第五六天，下半夜，主席叫我讓田師傅搞點吃的，我不解地問：“主席不是剛吃過飯，怎么還搞飯？”

　　“給伯達送去。”主席解釋道。我找到田師傅問：“這有飯菜嗎？”“有，是給主席準備的。”“主席讓我給伯達送去。”

　　田師傅便把給主席備用的飯菜放在一個大銀盤子里讓我端走。我敲敲陳伯達的房間門，他果然沒休息，還伏案寫材料。我把盤子放在桌子上，解釋說：“這是主席讓我送的。”

　　“真是主席安排的？”陳伯達好像還沒反應過來，反問我。

　　我再一次肯定，而且說這是田師傅給主席準備的飯菜，請你先用。

　　“啊，主席考慮真周到，謝謝主席，謝謝主席。”陳伯達激動地說。

　　陳伯達用完飯，自己把盤子送給田師傅。他回房時正好我們在走廊相遇，他問：“主席休息了嗎？”我說：“沒有，剛才還問我給送飯了嗎？”他眼里含著淚水，再次激動地說：“謝謝主席。”

　　1950年末到1951年初，主席帶著幾位秀才住石家莊一個招待所，在這里編《毛澤東選集》。一天，主席和陳伯達一邊吃飯一邊談問題，主席說《三國演義》中有這么一段說諸葛亮的話，你有什么看法？陳伯達說對這段話有爭議。主席讓他把這段話找來。吃完飯我們一同回主席房間，陳伯達拿來《三國演義》，只翻了兩下就找到了那段話并遞給主席。

　　1953年末到1954年初，主席帶一個班子到杭州起草憲法。一天散步時，主席說：“我們要制定的這部憲法，必須符合中國的實際，既不同于資本主義國家的憲法，也不同于社會主義蘇聯的憲法。”陳伯達說：“我同意主席的思想，我們可以吸取它們的精華但不能照搬。資本主義的憲法是反映資本主義國家情況的，蘇聯憲法是反映蘇聯情況的，我們的憲法是反映現階段中國情況的。情況不同憲法也不可能相同。”主席說：“伯達，你把剛才我們談的觀點再深入研究，細化一下，整理出一個材料，作為我們起草憲法工作的指導思想。”據說后來憲法中有一段重要的話，就是這次兩人討論的結論。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]