購(gòu)買宋莊宅基地房的合同被判無(wú)效后，藝術(shù)家李玉蘭又就賠償金問題起訴宋莊農(nóng)民馬海濤，索賠48萬(wàn)元。昨日，此案在通州區(qū)人民法院宋莊法庭開審。雙方在賠償金額上分歧較大，調(diào)解未果，法庭宣布擇日宣判。而就合同糾紛案終審“90天騰房”的判決，李玉蘭已申請(qǐng)了中止執(zhí)行。

　　藝術(shù)家索賠48萬(wàn)元

　　昨日，李玉蘭一家三口都到了庭，被告方馬海濤依然由其妻子董秀梅代理。雙方就房屋補(bǔ)償款等問題進(jìn)行了辯論。

　　原告代理人之一、藝術(shù)家王立告訴記者，二中院的判決書盡管認(rèn)定合同無(wú)效，但注明了馬海濤應(yīng)對(duì)合同無(wú)效承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)于李玉蘭信賴?yán)�益的賠償，應(yīng)當(dāng)全面考慮李玉蘭因土地升值或拆遷、補(bǔ)償所獲利益等方面，因此他們提出索賠48萬(wàn)元。為此，原告方提交了評(píng)估鑒定申請(qǐng)書，請(qǐng)求人民法院依法對(duì)申請(qǐng)人所購(gòu)買的房屋、地上物、區(qū)位補(bǔ)償價(jià)進(jìn)行評(píng)估鑒定，并對(duì)因拆遷被申請(qǐng)人可獲得利益進(jìn)行評(píng)估鑒定。

　　辯論結(jié)束后，雙方都表示愿意接受法庭調(diào)解。原告表示可以將賠償金調(diào)至40萬(wàn)元至45萬(wàn)元，但董秀梅卻表示，只愿意在9萬(wàn)多的基礎(chǔ)上，再加1萬(wàn)至2萬(wàn)元。雙方調(diào)解未果，法院宣布擇日宣判。

　　申請(qǐng)獲賠后再騰房

　　2007年12月17日，北京市第二中級(jí)人民法院作出終審判決，判決于判決生效后90日內(nèi)搬離爭(zhēng)議房屋，并由馬海濤向申請(qǐng)人支付原房及添附部分的價(jià)值折價(jià)補(bǔ)償共計(jì)93808元。目前，離90天的期限已越來越近，為此，李玉蘭方向法院提交了中止執(zhí)行申請(qǐng)。

　　李玉蘭告訴記者，自己已經(jīng)賣了河北老家的房子，自己帶著1歲多的小孩，怕生活受到騷擾，一家人目前只能在朋友家暫住，沒有經(jīng)濟(jì)能力購(gòu)置新的房屋居住。

　　對(duì)此，王立則指出，李玉蘭向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)法院根據(jù)本案特殊情況，準(zhǔn)予申請(qǐng)人在獲得相關(guān)賠償后再執(zhí)行上述生效判決�！爱�(dāng)然是否可以中止還需要法院同意，不過現(xiàn)在就一分錢都沒賠來看，很難執(zhí)行90天內(nèi)騰房�！蓖趿�則說。

　　“樣板效應(yīng)”引關(guān)注

　　昨日的庭審依然能見到不少藝術(shù)家的身影。幾乎每次開庭都會(huì)參與旁聽的藝術(shù)家劉海舟和王秋人也是宋莊13位被告藝術(shù)家中的兩位。在接受記者采訪時(shí)，兩位藝術(shù)家的看法如出一轍：“李玉蘭案子會(huì)是個(gè)樣板案例�！薄皩�(duì)我們大家的案子都會(huì)有影響�！�

　　王秋人還指出，宋莊所有買了農(nóng)民宅基地房的藝術(shù)家都在關(guān)注這個(gè)案子。記者也了解到，20多個(gè)旁聽者中還有許多是來自北京其他地區(qū)的“同命人”。北京軍區(qū)總醫(yī)院一退休人員佘姓男士告訴記者，由于自己退休了就在通州買了農(nóng)民的宅基地房，而且都已經(jīng)做了產(chǎn)權(quán)更名，但還是被告了。另一女士買了房山的宅基地房，昨日也專程趕到宋莊法庭，“我兒子也是畫家，買的房子也被告了，今天就是想過來看看，也好有個(gè)借鑒。”

　　旁聽者的關(guān)注也讓法庭辯論出現(xiàn)了一個(gè)小小的插曲。當(dāng)董秀梅在答辯時(shí)稱“原告用心險(xiǎn)惡，品格低劣”時(shí)，一位旁聽者表示了不滿，認(rèn)為不應(yīng)該進(jìn)行人身攻擊。原告律師陳旭也就此提出了抗議。