著名國畫大師齊白石的得意弟子婁師白老先生今年已經(jīng)90歲高齡，為了維護自己的名譽權(quán)將《齊白石辭典》的兩位主編和某圖書館告上法院，日前，北京市西城區(qū)人民法院受理了此案。

　　原告婁師白，系著名國畫大師齊白石的得意弟子，14歲便師從齊白石大師直至大師去世，長達25年之久，尊師若父，深得大師好評。婁師白之名，是齊白石親自為其所取，意為“師從齊白石”。

　　但被告編寫的《齊白石辭典》一書卻故意歪曲事實，公然詆毀原告名譽。該書的婁師白辭條中含有“‘文化大革命’中，曾改名‘婁批白’，并聲明與老師劃清界限，‘文化大革命’后又改名‘師白’。”該表述嚴(yán)重顛倒黑白，原告從未更名“婁批白”，首先，有派出所的戶籍登記可查，有所在單位的人事檔案可查；其次，原告在“文化大革命”期間一直用名“婁師白”，原告在“文化大革命”期間創(chuàng)作發(fā)表的多幅作品及當(dāng)時的報刊報道均可表明；原告所在單位北京畫院的組織證明及其同事崔某、韋某、吳某、黎某等十幾位當(dāng)事人的證人證言亦可證明。

　　2005年11月16日，原告曾以負有出版責(zé)任的某出版單位為被告向西城法院提起訴訟，歷經(jīng)一審和二審，最終由北京市第一中級法院調(diào)解結(jié)案。應(yīng)該說，該調(diào)解書的相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)對本案的被告的行為提出了警告，其本應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，但其不但沒有改正自己的錯誤，反而繼續(xù)擴大自己的侵權(quán)行為，在其重新送交某出版單位的《齊白石辭典》送審清樣中竟公然刪除了“婁師白辭條”，這種企圖將原告從齊白石弟子中刪除、不尊重原告是齊白石弟子這一眾所周知事實的行為更是給原告造成了極大的精神傷害。

　　綜上，原告請求法院判令被告停止侵權(quán)行為，判令被告收回已出售和贈予單位及個人的全部《齊白石辭典》，并在原告或其代表監(jiān)督下銷毀全部收回和庫存的以及已經(jīng)進入流通領(lǐng)域但尚未出售和贈出的《齊白石辭典》；判令被告在《人民日報》、《人民日報(海外版)》、《光明日報》、《北京日報》、《北京晚報》、《北京法治晚報》、《北京青年報》、《南方周末》、《湖南日報》、《長沙日報》、《湘潭日報》以及《美術(shù)觀察》、《美術(shù)之友》、《中國藝術(shù)報》、《美術(shù)報》、《中國書畫報》等全國性的專業(yè)美術(shù)出版物上刊登賠禮道歉聲明，聲明內(nèi)容需經(jīng)人民法院或原告修改、核準(zhǔn)；判令被告重新出版不含有任何侵害原告合法權(quán)益內(nèi)容的《齊白石辭典》5000冊，其中“婁師白辭條”內(nèi)容須經(jīng)原告審核、修改、完善并最終確認。并用上述《齊白石辭典》更換已經(jīng)出售、贈予的以及進入流通領(lǐng)域但尚未售出和贈予的《齊白石辭典》；判令被告賠償原告精神損失一百萬人民幣，訴訟費由被告承擔(dān)。

　　現(xiàn)此案正在進一步審理中。(李媛）