打官司將遇訴訟障礙

　　在法律人士看來，此事遠(yuǎn)不止是承擔(dān)責(zé)任的問題。法學(xué)專家表示，湯唯作為一個(gè)演員，她的演出就是創(chuàng)作，她有創(chuàng)作自由和表達(dá)自由。而廣電總局的禁令則剝奪了她的這些自由。

　　圈內(nèi)人士透露，此前有影視公司與湯唯達(dá)成合作意向，廣電總局的禁令下達(dá)之后，影視公司與湯唯的合作也立即停止。

　　“封殺令”的受害者不僅僅是湯唯，廣告商和電視臺(tái)也面臨著違約而造成的損失。

　　國(guó)綱律師事務(wù)所律師張立輝表示，這個(gè)封殺令只有開始的日期，并沒有說從哪一天結(jié)束，所以說相當(dāng)于是一個(gè)無期的禁令。“我覺得湯唯應(yīng)該通過法律的手段來維護(hù)自己的合法權(quán)利，她工作的權(quán)利、社會(huì)活動(dòng)的權(quán)利、自由發(fā)展的權(quán)利是不得剝奪的。聯(lián)合利華完全可以根據(jù)跟電視臺(tái)的廣告合同維護(hù)自己的合法權(quán)益。”

　　然而，湯唯和聯(lián)合利華是否會(huì)通過法律手段來維權(quán)是個(gè)疑問。

　　法律學(xué)者楚望臺(tái)表示，現(xiàn)在他們唯一一條路可能就是提起行政訴訟來維權(quán)。提起行政訴訟還有一個(gè)問題，就是主體是適合的，但廣電總局對(duì)湯唯的處理要求以電話方式部署，不得報(bào)道炒作，這使得湯唯現(xiàn)在的局面是無法舉證。“行政訴訟的一個(gè)條件必須證明這個(gè)行政行為存在，而且對(duì)他造成損害。”

　　法學(xué)家普遍認(rèn)為，此次廣電總局的禁令不屬于一個(gè)嚴(yán)格意義上的行政行為，一個(gè)嚴(yán)格意義上的行政行為都有相應(yīng)的具體的法律文書或者有一些形式的表現(xiàn)。

　　如果湯唯要打官司，她將面臨舉證的困難。

　　湯唯能否成為“孫志剛”？

　　湯唯事件在整個(gè)文化圈引起不小震動(dòng)。有圈內(nèi)人士表示，希望湯唯能夠成為文化圈的“孫志剛”，從此文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將有更自由的氛圍。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所專家張博樹認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)確定政府在整個(gè)藝術(shù)生產(chǎn)過程當(dāng)中的位置。“如果我們承認(rèn)是一個(gè)民主的或者說正在走向民主的社會(huì)，那么就必須對(duì)政府的行為有所限制，就必須對(duì)藝術(shù)生產(chǎn)、藝術(shù)家之間的關(guān)系要有一個(gè)清晰的界定，否則我們就不能說正在建設(shè)一個(gè)法治的社會(huì)，也不能說我們正在走向民主。”

　　張博樹還呼吁，應(yīng)改變藝術(shù)管理體制，真正構(gòu)建一個(gè)有助于藝術(shù)創(chuàng)作自由的制度環(huán)境。

　　廣電總局回應(yīng)：

　　封殺湯唯原因

　　在廣電總局相關(guān)官員“對(duì)事不對(duì)人”的簡(jiǎn)單回應(yīng)之后，18日“封殺湯唯”事件終于有了完整解釋。廣電總局給出了“一脫成名影響青少年”“并沒有全面封殺湯唯，而是要減少湯唯的曝光率，不再繼續(xù)擴(kuò)大她的影響力”的說法，再次引起爭(zhēng)議。雖然此次廣電總局說法委婉，但效果相同———湯唯內(nèi)地演藝事業(yè)陷于停頓。不過廣電總局此說法，也不排除以后湯唯憑主旋律影視重回觀眾視野。(記者 李夢(mèng)娟）

[上一頁]  [1]  [2]