第七屆茅盾文學獎作品申報和推薦于日前截止，“群雄逐鹿”已至白熱化階段，究竟是文壇老將勇奪桂冠，還是新生“黑馬”橫空出世？近日，著名文學評論家、復旦大學中文系教授郜元寶，向記者對本屆茅獎作了一番評點，他指出，長篇小說遭遇“字數(shù)井噴”現(xiàn)象如今已愈演愈烈，而茅盾文學獎亟待回歸質(zhì)樸。

　　“字數(shù)井噴”愈演愈烈

　　在談及本屆參評作品時，郜元寶坦言：“除少數(shù)作品之外，本屆申報的大部分長篇小說都存在字數(shù)過長而實際思想藝術分量不足的矛盾。所謂‘字數(shù)井噴’、‘半部杰作’，實在還是過于客氣的說法�！睋�(jù)悉，本屆參評作品多是長篇巨制，如張平的《國家干部》超過了70萬字，賈平凹的《秦腔》、都梁的《血色浪漫》及首次出書的姜戎的《狼圖騰》等，字數(shù)都在50萬左右，余華的《兄弟》也突破了50萬字大關。

　　作家出版社負責人李宏偉表示，“字數(shù)井噴”現(xiàn)象在上屆茅盾獎就已顯現(xiàn)，如張潔的《無字》多達80萬字，熊召政的《張居正》更是過了百萬。著名文學評論家、多屆茅獎評委雷達也曾指出，許多長篇小說都走進了“半部杰作現(xiàn)象”的怪圈，通常只有第一部最好，后面越寫越爛，早年的《紅旗譜》、《三家巷》是如此，當今文壇重現(xiàn)這種現(xiàn)象值得深思。

　　暢銷排行榜實在不靠譜

　　郜元寶則對所謂 “長篇”及其“排行榜”表示質(zhì)疑：“許多長篇寫了幾百萬字，作者的世界觀和基本的人生理解卻十分玄虛，甚至大成問題，盡管有很大的社會反響，但這并不說明作品本身達到了怎樣的水平——也許恰恰是因為寫得太壞了，又被一些出版商惡劣炒作，這才產(chǎn)生了強烈的社會反響——甚至所謂的反響，所謂的排行榜，也是人為制造出來以欺騙讀者的，比如書剛剛出版，國內(nèi)外的媒體就報道說該書居于排行榜首位，難道中國讀者普遍都有如此神奇的閱讀速度？”

　　茅盾文學獎應回歸質(zhì)樸

　　不少評論家認為，和以往的茅盾文學獎相比，此次參評作品的分量顯然不足，很多作品影響力不夠，普遍未達到應有的高度。在泛娛樂化的時代背景下，中國文學反而進入了困難期。更有報道稱，推薦作品不同以往的輕飄預示著本屆茅盾文學獎進入了 “生命中不能承受之輕”。對此，郜元寶表示：“文學的榮枯有文學本身的規(guī)律，也有一定的周期性，不是主觀人為的因素可操縱的�！�

　　茅盾文學獎由中國作家協(xié)會主辦，根據(jù)茅盾先生生前遺愿于1981年設立，是中國文壇最具影響力的獎項，也是中國長篇小說的最高文學獎項之一。關于評獎標準，歷來爭議頗多。第六屆茅盾獎揭曉之后，郜元寶提出，茅盾文學獎要擺脫目前的尷尬，最好的出路還是回到茅盾生前最初的樸素愿望上去，既不要好高騖遠，也不必十全大補。因為標準太多，必然意味著沒有標準；陳義太高，必然意味著高不可攀。郜元寶說：“這樣好壞摻雜、上海人所謂‘好的壞的搭了來來’的評獎結果，勢必模糊大獎標準和文學理想。也許之所以出現(xiàn)這種情況，恰恰說明大獎標準與文學理想在確立之時以及后來的實際操作中存在著或漸漸出現(xiàn)了模糊、動搖、曖昧、折中，而文學之外的世俗權利因素和名利因素更加劇了這一毛病。盡管大獎評選機構始終致力于祛除這一毛病，但效果甚微。本屆結果如何，還須拭目以待�！�

　　-第七屆茅盾文學獎部分申報作品

　　賈平凹《秦腔》(上左圖)：解讀中國農(nóng)村20年歷史；莫言《生死疲勞》：農(nóng)民對生命無比執(zhí)著的頌歌和悲歌；阿來《空山》：講述一個村莊的秘史；余華《兄弟》(上右圖)：凸顯人性之愛；麥家《暗算》：一個我們既熟悉又陌生的世界；張平《國家干部》：干部人事調(diào)整引起的軒然大波；葉文玲《三生愛》：一個關于紅顏、歷史、現(xiàn)實、真愛與薄命的故事。

　　作者： □晚報記者 謝正宜 實習生 王潔 報道