【尖鋒話題】

　　作家沒有主動出來，發揮自己的影響力，運用多種方式，讓讀者感受到支持與溫暖，感受到作家對生命的悲憫與關懷。

　　在這次賑災中，著名作家的沉默與缺席是一個耐人尋味的現象。

　　地震來襲，天人同悲，社會各界都紛紛起來援助。一直被批評不關心公益的內地演藝界，此次用行動得到了人們的尊敬，明星們或參加賑災義演，或去前線慰問，參加心理救援小組，李連杰還長期留在災區做義工。其他各界人物或身體力行，或獻言獻策。這個時候，作為公眾人物的一分子，作家們在做什么？

　　作家中也有聲音，最早深入災區的是韓寒、馮唐，他們設立辦事處，為災區籌集大量救災物資，劉和平捐出十幾萬稿費，出版社組織作家簽名義賣，阿來為災區重建奔走。但是，我們很少看到一線大作家們的身影，也少聽到他們的聲音。

　　我絲毫不敢否認，作家的內心和我們一樣悲痛，他們也在默默地為災區祝福，捐款捐物支援災區，有些人還私下做了更多的工作。但我同樣認為，他們放棄了自己的某些責任。有作家說，大悲無言，現在說什么也沒用，用文學來記錄災難才是正道。那么，半個世紀以來，中國的多災多難史上罕見，在這些人類災難之后，作家們是用什么樣的文學作品向遇難的人們致敬的？作家們是否做好了自己的本職工作呢？

　　一位作家說出了自己的心里話，他說目前出來的作家都是喧囂的聲音，而同級別的作家們沒有出來，所以他現在出頭，倒顯得像是作秀了。不知這是不是著名作家們共同的心聲？在心里寄托哀思，私下里捐款行善，以告慰自己的心靈之罪，這樣就完成了使命，此時出頭，反倒“墮落”到韓寒、劉和平甚至娛樂明星的級別。

　　作家們的心里話，讓我得出一個認識，我們的當代作家們，還缺乏現代公民觀念，對如何參與公共事務比較無知，而且對作家這個名字，也缺少正確的認識，更嚴重缺少參與社會公眾事件的手段。到了全社會參與的時候，還在為是否作秀、是否符合身份思慮重重，令人嘆息不已。

　　一直以來，世界優秀的作家不僅展示了文學成就，也顯示了他們參與公眾事務的水準。隨手可錄的是，作家左拉為一位被冤枉的軍人，寫出《我控訴》一文，要求讓審訊在光天化日下舉行；作家雨果寫信抗議英法聯軍火燒圓明園；第一次世界大戰時，作家羅曼羅蘭冒著被全歐洲討伐的壓力，寫出《超乎混戰之上》；臺灣作家陳映真，走出書房參加民主運動，并為此長期坐牢。近的還有內地作家閻連科在艾滋病村的艱難救助，作家楊顯惠對定西遇難右派的搶救性發掘，都是參與社會公共事務的例子，都不負作家作為社會良心的職責。

　　如今，深受讀者熱愛的作家，在這場也許超過6萬人遇難的人類大災難面前，不是主動出來，發揮自己的影響力，運用多種方式，讓讀者感受到支持與溫暖，感受到作家對生命的悲憫與關懷，而是那么沉默，那么低調，那么靜悄悄，沉溺在無力感中難以自拔，在內心與環境之間首鼠兩端，令人失望。

　　當然，筆者筆端所指的，是讀者熱愛和曾經熱愛的作家們。之所以如此，正是由于對他們還抱有熱切的期待。

　　□潘采夫(北京 編輯)